den 21 maj

Interpellation

2009/10:439 Prioritering av brott mot arbetsmiljölagen

av Eva-Lena Jansson (s)

till justitieminister Beatrice Ask (m)

Vid två tillfällen har jag lyft upp det faktum att ett grovt brott mot arbetsmiljölagen inte fått någon rättslig prövning. Bakgrunden är att i februari 2008 stoppade fackförbundet Byggnads regionala skyddsombud arbetet vid ett hotellbygge i Örebro på grund av att de anställda utsattes för asbestexponering. Dessutom gjordes en polisanmälan av arbetsmiljöbrott med hänvisning till ”framkallande av fara samt grov fara för framtida allvarlig sjukdom”.

I april 2008 hade polisen fortfarande inte öppnat en utredning i frågan. Vid samtal med myndigheten konstaterades att arbetsbördan är stor för de poliser som utreder arbetsmiljöbrott. Arbetsmiljöbrott blir liggande på hög och risken är stor att oseriösa arbetsgivare kommer undan både åtal och straff. Den 18 november 2008 hade det gått nio månader sedan arbetet stoppades och polisanmälan gjordes. Fortfarande hade ingen utredning påbörjats i det aktuella fallet och därför efterfrågade jag vilka åtgärder justitieministern var beredd att vidta i syfte att säkerställa att arbetsmiljöbrott utreds skyndsamt av polisen. Nu, drygt två år senare, har överåklagaren i Malmö lagt ned ärendet då preskriptionstiden gått ut. Inget åtal väcktes eftersom en polisutredning inte hann bli klar i tid. I det aktuella fallet hade Arbetsmiljöverket beslutat om vite på 50 000 kronor för arbetsgivaren.

Mina frågor till justitieminister Beatrice Ask är följande:

Avser justitieministern att vidta några åtgärder för att polis och åklagare ska få nödvändiga resurser för att klara av att hantera utredningar och ärenden gällande arbetmiljöbrott inom rimliga tidsgränser?

Är justitieministern beredd att ta initiativ till att höja preskriptionstiden för arbetsmiljöbrott?