den 17 februari

Interpellation

2009/10:253 Handläggning och domstolsprövning av patent

av Eva-Lena Jansson (s)

till justitieminister Beatrice Ask (m)

De senaste årens statistik över patent i Sverige via PRV, Patent- och registreringsverket, och i Europa via EPO, European Patent Office, visar att antalet patent i Sverige har minskat. Det finns flera orsaker till nedgången, rådande lågkonjuktur och det faktum att man i dag strategiskt väljer var ansökan om patent gör störst nytta. Men frågan är om också handläggning av patentärenden är en bidragande faktor till nedgången. Enligt uppgift har exempelvis EPO blivit tuffare i sina granskningar när det gäller grundhandlingar i patentansökningar, vilket oftare än tidigare kan leda till avslag på formella grunder av ansökan alternativt att patentet blir begränsat eller ihåligt. Patentombud vittnar om en utveckling där patentansökningarna tvingats bli alltmer detaljerade och komplicerade med ökad kostnad. Specifikt i Sverige sägs många patentansökningar avslutas på grund av översättningskrav. I en vid PRV inlämnad svensk ansökan, som inlämnats på engelska, måste hela ansökan översättas till svenska, medan om motsvarande patentansökan inlämnats vid EPO och valideras för Sverige behöver bara patentkraven översättas, något som förmodligen innebär att färre söker patent i Sverige då man ändå måste göra översättning till annat språk vid patentansökan till EPO.

Men också svårigheten att upprätthålla och försvara ett patent från intrång pekas ut som en av orsakerna till allt färre patent, detta ofta på grund av långa hanteringstider men också av ökade formaliekrav. Den så kallade ekvivalenstolkning som får användas när ett patentkravs skyddsomfång ska bestämmas åsidosätts eller ges mindre utrymme i vissa domstolar och frågan om det skett en praxisglidning på området är befogad. Möjligheten till en mer likvärdig hantering av patenttvister borde därför kunna lösas genom att en domstol tilldelas handläggning av dessa och andra IPR-ärenden gällande intrång etcetera.

Mina frågor till justitieministern är därför följande:

Avser justitieministern att vidta några åtgärder för att patenttvister och andra IPR-frågor ska kunna få en snabbare hantering i domstolar?

Avser justitieministern att vidta åtgärder för att IPR-frågor som exempelvis patent kan handläggas av en specialdomstol?

Avser justitieministern att ta initiativ till en översyn av reglerna för nationella patentansökningar när det gäller ansökan på annat språk än svenska?