Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om gårdsförsäljning av vin.
Alkoholmonopolet är en viktig grundsten i den svenska alkoholpolitiken. Det har också prövats av EG-domstolen och befunnits vara ett så betydelsefullt instrument att det accepteras som en del i den svenska folkhälsopolitiken, under förutsättning att man inte diskriminerar olika alkoholleverantörer.
Nyligen har en översyn av den svenska alkohollagen gjorts. I den ingick att se över möjligheten för gårdsförsäljning av vin och om det är förenligt med EG-rätten. Slutsatsen i utredningen är att det inte är förenligt med Systembolagets monopolställning.
Systembolaget motiveras av folkhälsoskäl och är nödvändigt för att motverka privata vinstintressen, klara kontrollen och motverka ungdomsfylleri och misshandel. Ett stort antal barn växer upp i familjer med alkoholmissbruk. Vi anser att Alkoholutredningen gör en korrekt bedömning när man avvisar tanken på alkoholförsäljning utanför monopolets ram.
Ett argument som framförts i debatten är att införandet av gårdsförsäljningen skulle vara bra för såväl turismen som en levande landsbygd. Det finns inga undersökningar som visar eller stöder detta.
Ett annat är att Finland har gårdsförsäljning kombinerat med att man har ett monopol, Alko. Men det är inte säkert att det kommer att fortsätta. EU-kommissionen har ifrågasatt Finlands lagstiftning kring gårdsförsäljningen.
Svenska folket vill inte ha gårdsförsäljning. I en undersökning gjord av Systembolaget svarar 53 % att gårdsförsäljning kommer att öka samhällets kostnader för alkoholskador och 66 % av de tillfrågade tror att kontrollen skulle bli något eller mycket sämre.
Vi förordar därför att riksdagen sluter upp kring förslaget om att bibehålla Systembolaget och inte tillåta gårdsförsäljning av vin eller andra alkoholprodukter.