Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om stödområdesindelning.
Stödområdesindelningen är en viktig näringspolitisk fråga för många av våra kommuner.
Vilket stödområde kommunerna hamnar i beror på dess behov av stödinsatser. Detta kan många gånger ses som godtyckligt bedömt eftersom kommuner med liknande förutsättningar hamnar i olika stödområdeskategorier. När företag väljer etableringsort tittar man ofta på den ort som har bästa förutsättningar och då har stödområdesindelningen en avgörande betydelse.
Ett exempel är Kramfors och Sollefteå kommuner som ligger intill varandra, den ena i huvudsak vid kusten och den andra i inlandet. Sollefteå är en kommun som drabbats hårt av regementsnedskärningar, befolkningsminskning, arbetslöshet o.s.v. och är därmed helt rätt placerad i stödområde 2 A. Kramfors som har samma problem med befolkningsminskning, arbetslöshet o.s.v. är placerad i stödområde 2 B. Problemen är lika stora i båda kommunerna eftersom det är samma arbetsmarknadsområde som gäller.
Kramfors blir ofta i olika sammanhang jämförd med Sundsvall och Umeå eftersom Kramfors också är en kustkommun. Den stora skillnaden är dock att Umeå och Sundsvall har en befolkningstillväxt och ekonomisk tillväxt, vilket inte Kramfors har. En uppgradering av indelningen av stödområde vore därför rimligt så att Kramfors också placeras i stödområde 2 A.
Regeringen bör därför se över möjligheterna att dela in kommuner med i stort sett liknande förutsättningar i samma stödområde.