Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om en översyn av lagstiftningen om rån och grovt rån.
Det nyligen begångna helikopterrånet i Västberga har åter aktualiserat lagstiftningsfrågor relaterade till rån. För att bli dömd för grovt rån idag krävs att gärningsmannen har använt ett skarpladdat vapen.
Det är alltså vapnet som avgör hur allvarligt brottet är och inte offrets upplevelse eller den verkliga händelsen. Det betyder att rånaren själv kan avgöra före rånet om det ska klassas som rån eller grovt rån.
Det är rimligt att man bedömer allvarlighetsgraden efter den verkliga händelsen. Ett rån som utförs med hjälp av kniv kan vara mer brutalt och allvarligt än ett rån med skjutvapen.
Därför är det viktigt att se över lagstiftningen för vad som kan klassificeras som grovt rån.