Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om rättsskyddsförsäkringarna när det gäller möjligheten att anlita ett juridiskt ombud i samband med förvaltningsrättsliga ärenden.
I EG-kommissionens direktiv 87/344/EEG från den 22 juni 1987 kan följande utläsas i artikel 2. Detta direktiv gäller för rättsskyddsförsäkring. Sådan försäkring innebär ett åtagande att, mot betalning av premie, bära kostnader för rättsliga förfaranden och tillhandahålla andra tjänster som har direkt anknytning till vad en sådan försäkring omfattar, främst för att
tillförsäkra ersättning för den förlust eller skada som den försäkrade åsamkats antingen genom utomprocessuell uppgörelse, eller genom civilrättsligt eller straffrättsligt förfarande
försvara eller företräda den försäkrade vid civilrättsliga, straffrättsliga eller förvaltningsrättsliga förfaranden eller vid liknande förfaranden eller i anledning av att ersättningskrav riktats mot honom.
Trots detta omfattar rättsskyddsförsäkringarna i Sverige inte förvaltningsrättsliga ärenden. Dels EG-kommissionens formulering ”bära kostnader för rättsliga förfaranden”, dels ”försvara och företräda” är starka markeringar som när de kopplas till skrivningen i andra strecksatsen om att även förvaltningsrättsliga förfaranden ska omfattas av rättsskyddsförsäkringarna gör sammanhanget mycket tydligt. Den enda rimliga slutsatsen blir att även ombudskostnader för förvaltningsrättsliga ärenden ska täckas inom ramen för rättsskyddsförsäkringar. Om så skulle vara fallet omfattas även sådant som arbetsskadeärenden, sjukpenning, sjukersättning och handikappersättning av rättsskyddsförsäkringarna. Att så inte är fallet i dagsläget är en stor och avgörande brist. Av den orsaken bör rättsskyddsförsäkringarna förändras så att de även omfattar förvaltningsrättsliga ärenden.