den 26 augusti

Svar på fråga

2008/09:1139 ROT-avdrag och fördelningspolitik

Finansminister Anders Borg

Tina Ehn har frågat mig vilka åtgärder jag avser att vidta för att kompensera de svagare grupperna som enligt frågeställaren ofta bor i hyresrätt och som har behov av men inte råd att anlita hantverkare eller andra tjänsteföretagare. Frågan är ställd mot bakgrund av att HUS-avdraget i den del som gäller köp av så kallat ROT-arbete inte omfattar hyresrättsinnehavare. Tina Ehn är också av uppfattningen att HUS-avdraget gynnar dem som har hög inkomst.

När det gäller HUS-avdraget för ROT-arbete anser jag att det är riktigt att det bara ges till dem som har ett faktiskt underhållsansvar för sitt boende. För hyresrätter är det i första hand fastighetsägaren och inte den enskilde hyresgästen som har detta underhållsansvar. I de fall där fastighetsägaren inte bekostar underhåll kan detta ha påverkat hyressättningen. När en hyresgäst har avtalat med sin hyresvärd om nedsatt hyra i utbyte mot att själv stå för underhållet är det inte rimligt att med skattemedel ge ytterligare ekonomisk kompensation för det avtal som träffats. Det är också viktigt att komma ihåg att den här avgränsningen mot hyresrätter bara gäller ROT-arbete. För allt annat arbete som omfattas av HUS-avdraget behandlas hyresrättsinnehavare på samma sätt som andra hushåll.

När det gäller HUS-avdraget som sådant vill jag understryka att det här är ett system med tydliga samhällsekonomiska vinster. HUS-avdraget underlättar för att slå ut svartarbete i branscher där vi har haft en betydande svart sektor, något som i sig har breda samhällsimplikationer. Härutöver omfattar skatteavdraget branscher där trösklarna är förhållandevis låga för människor att komma in på arbetsmarknaden. Sammantaget bidrar HUS-avdraget till att vi kan pressa tillbaka utanförskapet och få fler i arbete. Detta är något som gynnar de svagare grupperna i samhället oavsett boendeform. Jag har därför inte för avsikt att vidta några åtgärder som särskilt avser dem som bor i hyresrätt.