den 25 maj
Fråga
2008/09:977 Minskad avskogning i ett framtida klimatavtal
av Jacob
Johnson (v)
till
miljöminister Andreas Carlgren (c)
I
rådspromemoria, bil. 4 (081118), står det att ”ytterligare analyser behövs
för att fastställa för- och nackdelar med fondlösningar såväl som
marknadsbaserade lösningar samt granskning och utvärdering av befintliga
finansiella mekanismer” innan man kan ta ställning till åtgärder för att minska
avskogningen i utvecklingsländer.
Det
finns ett allvarligt problem kopplat till marknadsbaserade lösningar. Om
utsläppen från avskogningen blir direkt jämförbara med utsläppen från andra
sektorer, exempelvis förbränning av olja och kol, kan den internationella
växthusgasmarknaden översvämmas av billiga reduktionsenheter vilket skulle
resultera i att priset på utsläppsrätter minskar kraftigt. Minskar priset på
utsläppsrätter reduceras i förlängningen också incitamenten att investera i
hållbar och förnybar energiteknologi, både i industri- och utvecklingsländerna.
När
regeringen den 17 mars presenterade sin klimatproposition
framgick det att regeringen beslutat sig för att ta ställning för en
marknadsbaserad lösning: ”Ekonomiska incitament kommer vara betydelsefulla och
metoder för finansiering av minskad avskogning behöver utvecklas. Möjligheterna
att koppla sådana incitament till växthusgasmarkanden är intressant och
regeringen är i grunden positiv till att en marknadsbaserad mekanism skapas.”
Med
anledning av ovanstående vill jag fråga miljöministern:
Avser
ministern att redovisa den analys som uppenbarligen gjorts av för- och
nackdelar med användandet av en marknadsbaserad mekanism?