den 25 maj

Fråga

2008/09:977 Minskad avskogning i ett framtida klimatavtal

av Jacob Johnson (v)

till miljöminister Andreas Carlgren (c)

I rådspromemoria, bil. 4 (081118), står det att ”ytterligare analyser behövs för att fastställa för- och nackdelar med fondlösningar såväl som marknadsbaserade lösningar samt granskning och utvärdering av befintliga finansiella mekanismer” innan man kan ta ställning till åtgärder för att minska avskogningen i utvecklingsländer.

Det finns ett allvarligt problem kopplat till marknadsbaserade lösningar. Om utsläppen från avskogningen blir direkt jämförbara med utsläppen från andra sektorer, exempelvis förbränning av olja och kol, kan den internationella växthusgasmarknaden översvämmas av billiga reduktionsenheter vilket skulle resultera i att priset på utsläppsrätter minskar kraftigt. Minskar priset på utsläppsrätter reduceras i förlängningen också incitamenten att investera i hållbar och förnybar energiteknologi, både i industri- och utvecklingsländerna.

När regeringen den 17 mars presenterade sin klimatproposition framgick det att regeringen beslutat sig för att ta ställning för en marknadsbaserad lösning: ”Ekonomiska incitament kommer vara betydelsefulla och metoder för finansiering av minskad avskogning behöver utvecklas. Möjligheterna att koppla sådana incitament till växthusgasmarkanden är intressant och regeringen är i grunden positiv till att en marknadsbaserad mekanism skapas.”

Med anledning av ovanstående vill jag fråga miljöministern:

Avser ministern att redovisa den analys som uppenbarligen gjorts av för- och nackdelar med användandet av en marknadsbaserad mekanism?