den 14 september
Fråga
2008/09:1227 Internetleverantörers ansvar för
trafikinnehåll
av Camilla
Lindberg (fp)
till
justitieminister Beatrice Ask (m)
Stockholms
tingsrätts nyligen utfärdade förbud mot Internetleverantören Black Internet har
gjort många människor upprörda. Beslutet baserar sig på bestämmelser i lagen om
upphovsrätt (1960:729) 53 b §, som har sitt upphov i EU-direktiv
2001/29/EG artikel 8.3, gällande möjligheten att i domstol kräva förbud mot
tredje parts medverkan till spridning.
Propositionen
(2004/05:110) innehåller en utförlig diskussion (s. 336–343) som syftar
till att förtydliga och avgränsa utsträckningen av medverkansbegreppet vid
olaglig spridning av upphovsrättsligt material. Den springande punkten är vad
för slags kriterier på handlande – även indirekt främjande – som ska krävas för
att räknas som medverkan.
I
propositionen framhålls att ”själva bedrivandet av leverantörsverksamhet
normalt inte torde vara tillräckligt för att en mellanhand skall kunna hållas
ansvarig” (s. 339). Som exempel på kriterier för medverkan, nämns bland
annat att bistå med serverutrymme och liknande.
I
Stockholms tingsrätts beslut bestrids inte företagets version, att det inte
handlat om att upplåta serverutrymme. Många företagare i IT-sektorn är därför
nu osäkra på vilka regler som gäller och kunder är upprörda över att deras
Internetleverantörer i framtiden kan komma att vilja granska trafikinnehåll för
att skydda sig från rättsliga åtgärder.
Min
fråga är därför:
Avser
ministern att vidta några åtgärder för att precisera
medverkansbegreppet för att skydda Internetleverantörer och deras kunder?