Fråga
2008/09:1084 Vattenfalls kärnkraft i Tyskland
av Per Bolund
(mp)
till
näringsminister Maud Olofsson (c)
Den
4 juli snabbstängdes kärnkraftsreaktorn Krümmel, några mil sydost om Hamburg i
Tyskland, efter en brand i en maskintransformator. Vid det tillfället hade
reaktorn bara varit i drift i 14 dagar efter två års avstängning på grund av en
tidigare transformatorbrand i juni 2007. Eftersom de båda olyckorna från 2007
och 2009 liknar varandra mycket undersöker delstaten Schleswig-Holsteins statliga
kontrollorgan för närvarande ägarnas pålitlighet vad gäller kärnsäkerhet.
Krümmel, som har varit i drift sedan 1984, ägs i dag till hälften av Eon
Kernkraft och till hälften av Vattenfall Europe Nuclear Energy. Vattenfall har
redan uttalat att man har för avsikt att ta verket i drift igen.
Det
står helt klart att de senaste dagarnas händelser kring kärnsäkerhet skadar
förtroendet för Vattenfall både i Sverige och i Tyskland. I Tyskland har
Vattenfalls kärnsäkerhetsproblem gått så långt att det har föreslagits att man
helt ska ta ifrån Vattenfall rätten att driva kärnkraftverk. Ett alternativ kan
vara att Vattenfall självmant avstår från att producera el med kärnkraft på den
tyska marknaden. Enligt den gällande tyska avvecklingslagen får varje kärnkraftverk
tillverka en bestämd kvantitet el motsvarande en driftstid på sammanlagt 32 år.
Detta innebär att Vattenfalls kärnkraftverk i Tyskland ändå har en mycket
begränsad ytterligare driftstid.
Jag
vill med anledning av detta fråga näringsministern:
Avser
ministern som ägarrepresentant för Vattenfall att verka för att Vattenfall
snarast avvecklar sitt ägande av kärnkraft i Tyskland?