Fråga
2008/09:1058 Försämrad beredskap i krissituationer
av Mikael
Oscarsson (kd)
till
försvarsminister Sten Tolgfors (m)
Den
1 januari 2009 startade Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB) sin
verksamhet, efter en sammanslagning av den statliga verksamhet som har
betydelse för krisberedskap och skydd mot olyckor. MSB har övertagit ansvar
från Räddningsverket, Krisberedskapsmyndigheten och Styrelsen för psykologiskt
försvar som därmed läggs ned.
Tidigare
har en av myndigheterna (Räddningsverket) haft avtal med en privat aktör för
att säkerställa goda insatser vid stora katastrofer såsom översvämningar och
skogsbränder. Genom tre olika depåer i särskilt utsatta landsändar har
organisationen fungerat mycket väl. Det ser nu ut som om den nya myndigheten
inte har för avsikt att förlänga avtalet.
Det är
positivt att den nya myndigheten skapats, men det finns skäl att ifrågasätta
att en väl fungerande organisation nu ska upphöra. Ytterst sett handlar det om
hur staten förvaltar de skattemedel medborgarna betalar in till staten. Men det
är också frågan om den centralisering som kommer att ske är av godo. Från att
vi tidigare haft tre depåer genom den privata avtalsparten skulle MSB nu själv
bygga upp en enda, ny depå. Inte bara skulle det öka insatstiderna och
centraliseringen; det skulle också innebära investeringar i mångmiljonklassen.
Regeringens politik har varit att arbeta för och med privata aktörer, och att
välja privata alternativ om de kan utföra samhällstjänster med en högre
kvalitet och till en lägre kostnad. Så är sannolikt fallet i det ovan beskrivna
fallet.
Vad
avser statsrådet att vidta för åtgärder för att säkerställa att insatser vid
stora katastrofer inte ska försämras genom att MSB själv bedriver den
verksamhet Räddningsverket haft avtal med en privat aktör för att utföra?