Interpellation
2008/09:96 Stärkt integritet vid smygfilmningssituationer
av Eva Johnsson
(kd)
till
justitieminister Beatrice Ask (m)
Rätten
till personlig integritet och att få bli lämnad i fred har av Europadomstolen
uttolkats som att det innebär ett skydd mot att bli fotograferad eller
avlyssnad och att få fotografier, filmer eller ljudinspelningar av privat
karaktär publicerade eller använda för irrelevanta syften. Skyddet omfattar
personer när de utövar aktiviteter som tillhör privatlivet och då oavsett var
dessa aktiviteter utspelar sig.
I den
svenska lagstiftningen finns inget generellt förbud mot filmning och
fotografering utan samtycke av enskilda personer. Gällande allmän
kameraövervakning reglerar i vissa avseenden lagarna (1988:150, 1995:1506)
användningen av fasta kameror, men dessa lagar berör över huvud taget inte
handmanövrerade kameror. Tekniken har i detta avseende gått snabbt framåt. I dag
finns möjlighet att filma och fotografera från många mobiltelefoner. Fotograf-
och filmmöjlighet torde i dag ses som standard i de mobiltelefoner som säljs.
Teknikutvecklingen har också inneburit att tekniken blivit mindre och mer
lätthanterlig, vilket i sin tur innebär att det blir lättare att fotografera
och filma utan samtycke. Ett visst skydd mot filmning och fotografering finns
redan i dag och regleras under lagen om ofredande (4 kap. 7 § BrB).
För att bestämmelserna om ofredande ska vara tillämpliga när en person utsätts
för filmning eller fotografering har i allmänhet ansetts krävas att denne varit
medveten om filmningen och verkligen blivit störd av förfarandet. Frågan har
prövats i ett flertal uppmärksammade rättsfall. I ett flertal fall har just det
faktum att personen inte varit medveten om filmandet förrän i efterhand varit
direkt avgörande för utgången av rättsfallet. Trots uppenbar kränkning av den
personliga integriteten då film eller foton blivit publicerade av i huvudsak
kvinnor under intima situationer, aktiviteter som tillhör privatlivet, har det
inte lett till påföljder för vare sig filmandet eller publiceringen. Det är nu
hög tid att få till stånd en lag som på ett bättre sätt överensstämmer med
Europadomstolens uttolkningar och den nya tekniken som ger en helt ny dimension
av smygfotografering och smygfilmning.
Mot
bakgrund av vad som anförts vill jag fråga justitieministern:
Vad
avser justitieministern att göra för att säkra att svensk lag på ett bättre
sätt än nu överensstämmer med Europadomstolens uttolkningar gällande
integritetskränkande fotografering, filmning och ljudinspelning?