den 14 maj
Interpellation
2008/09:560 Försvarsmaktens prioriteringar
av Peter
Jeppsson (s)
till
försvarsminister Sten Tolgfors (m)
Den
allmänna uppfattningen är att alliansens inriktning och löften för försvaret
innebär att inga förbandsnedläggningar ska ske under denna mandatperiod. Jag
noterar även ministerns svar från den 7 maj på frågan om förändringarna inom F 21.
Samma förändringar är aktuella vid F 17 i Kallinge.
Försvarsmakten
flyttar i dag verksamheter och utbildningar, väl medveten om att förband och
skolor kan kommat att flyttas eller stängas under nästa mandatperiod. Frågan
som uppkommer är hur Försvarsmakten anser sig ha underlag för att fatta sådana
beslut för att nå kortsiktiga rationaliseringar, när nästa mandatperiod ligger
mindre än ett och ett halvt år bort.
Som ett
exempel vill jag lyfta fram soldatutbildningen på Kungsholmsfort och vid F 17,
utbildningar som kan utgöra viktiga pusselbitar i en utvecklad garnisonstanke i
Blekinge. När Försvarsmakten på egen hand beslutar att centralisera soldatutbildningen,
i detta fall vid F 17 och marinbasen, är risken för suboptimeringar stor,
samtidigt som möjligheten att skapa kostnadseffektiva garnisoner minskar.
Alla
kan nog dessutom vara överens om att det under nästa mandatperiod kommer att
behöva fattas en rad strategiska politiska beslut för försvaret.
Hur
avser försvarsministern att säkerställa att
Försvarsmakten inom sin delegation inte blockerar eller omöjliggör kommande
politiska prioriteringar?