den 14 maj
Interpellation
2008/09:526 Kvotering som effektiv metod
av Gunvor G
Ericson (mp)
till
integrations- och jämställdhetsminister Nyamko Sabuni (fp)
I
mer än tio år har vi debatterat hur det blir en jämnare könsbalans i bolagens
styrelser. Det gäller både i offentlig sektor och i näringslivet. När tidigare
jämställdhetsminister Margareta Winberg satte upp lagstiftning som hot – då
fungerade det som en tydlig signal till näringslivet, och antalet kvinnor i
styrelserna blev fler. Men när det politiska trycket försvann stannade
utvecklingen av.
Frågan
om kvotering som metod utreddes för ett par år sedan. Efter valet 2006 har
utvecklingen stannat av. Regeringen har skjutit till pengar för att utbilda
kvinnor, när det snarare verkar vara valberedningarna som behöver utbildas för
att lära sig att rekrytera med genusglasögonen på.
Det är
ont om kvinnor i börsbolagen trots att det numera är fler kvinnor än män som
tar akademisk examen.
-
18 procent av styrelseledamöterna i de börsnoterade
företagen är kvinnor.
-
9 börsnoterade företag av 294 har en kvinna som
styrelseordförande.
-
7 börsnoterade företag av 294 har en kvinna som
ordinarie vd. (Källa: På tal om kvinnor och män 2008, SCB)
Staten
nådde målet om minst 40 procent kvinnor i sina bolag 1998. I de drygt 1 100
kommunala bolagen är andelen kvinnor enbart 21 procent. Landstingen har färre
bolag och bättre kvinnorepresentation. I deras 45 bolag är andelen kvinnor 35
procent. I de politiska organen är kvinnorepresentationen betydligt bättre. I
kommunernas nämnder och styrelser är andelen kvinnor 41 procent, i landstingen
45.
Miljöpartiet
de gröna är ett feministiskt parti. Jämställdhetsfrågorna var centrala när vi
bildades. Vi introducerade det jämställda språkrörssystemet, könsvarvade våra
listor och kvoterade till de interna uppdragen. Det var banbrytande på sin tid
att i praktiken erkänna kvinnors lika rätt till inflytande. Det behövs
politiska verktyg för att motverka könsmaktsordningen. Den är roten till hur
kvinnor som grupp är underordnade män som grupp i inflytande och resurser, men
också till att både män och kvinnor fastnar i traditionella könsroller som är
inskränkande för individens frihet.
Flertalet
politiska partier har tagit efter Miljöpartiets modell med varvade listor som
vi haft sedan vi bildades 1981. Trots det är endast var femte styrelseledamot i
kommunala bolag kvinna. Nu behöver detta åtgärdas.
Bolagsledningarna
missar målet och missar värdefull kompetens när de lutar sig mot traditionella
metoder – män rekryterar män. Med jämn könsfördelning i bolagsledningar, det
vill säga både styrelser, ledningsgrupper och chefsposter, ökar möjligheten att
bredda företagens erfarenhetsbas och därigenom ökad kundnytta. Bolagen verkar
trots det inte vilja bryta mansdominansen av egen kraft. Vill de rentav anpassa
sig till en rådande politisk ståndpunkt, att kvotering inte skulle vara så
viktigt att lagstifta om eller styra emot?
Nu
inför bolagsstämmorna blir det tydligt att förändring inte sker självmant trots
att de flesta valberedningar borde inse fördelarna.
Veckans
Affärer–Kvinna skriver: ”SIS Ägarservice har gått igenom valberedningarnas
förslag till årets stämmor. Så många som hälften av de 32 bolag som försvunnit
saknade helt kvinnor i styrelsen. I 31 bolag har man ökat andelen kvinnor genom
att minska styrelsen med minst en man, men alltså inte tagit in fler kvinnor.
Bara i 11 fall har man bytt ut en man mot en kvinna, och i 12 bolag har man
ökat antalet kvinnor utan att någon man fått gå. Nettoskillnaden från ifjol är
bara en enda ytterligare kvinna. 42 bolag har minskat andelen kvinnor och 13 av
dessa finns på Large Cap, som står för nästan 90 procent av det totala
börsvärdet i Sverige. Vid en nordisk jämförelse kan vi konstatera att Finland
har dubbelt så många kvinnor som Danmark i sina styrelser, Sverige dubbelt så
många som Finland och Norge dubbelt så många som Sverige. I den här takten når
vi Norges nivå på 40 procent år 2063 och hälften ytterligare 26 år senare,
alltså år 2089.”
Statsråden
Nyamko Sabuni och Maud Olofsson har skickat brev till alla börsbolag där man
bad om förklaringar till varför de inte lyckats bättre med att skapa jämställda
styrelser. Men vad tänker regeringen göra utöver det? Regeringen brukar i andra
sammanhang hävda att ekonomiska styrmedel och incitament är viktiga. Kvotering är
inget mål men absolut ett effektivt styrmedel. Är ni beredda att pröva det som
visat sig fungera i andra länder?
I Norge
har man numera en lag om kvotering i de börsnoterande bolagen. Därmed har
andelen kvinnor i styrelserna gått från 7 procent år 2003 till 40 procent i dag.
Det finns inga hinder för att genomföra detta även i Sverige.
Finland
har sedan 1995 en jämställdhetslagstiftning för offentliga uppdrag. Enligt den
ska både statliga organ och kommunala styrelser och nämnder innehålla minst 40
procent av båda könen, om inte särskilda skäl talar för något annat. Det görs
emellertid undantag för kommunfullmäktige, som är direktvalt.
Att det
händer så lite i Sverige visar på en okänslighet för den debatt som förs och på
en begränsad kompetens att identifiera kompetens. Ansvarig minister borde
reagera kraftigt när det är så uppenbart att så lite händer vad gäller andelen
kvinnor i styrelserummen.
Det
behövs politiska beslut för att få en jämnare könsbalans i bolag, nämnder och
styrelser. Den dolda kvotering som nu sker av män behöver lyftas fram i ljuset.
Att vänta och se, som är regeringens melodi inom många områden, är ingen
verksam metod inom det här området heller.
Forskarna
Karl Loxbo och Erik Wångmar lyfter i en debattartikel i Dagens Samhälle fram den
finska lagstiftningen om könskvotering som förebild. Skulle ministern kunna
tänka sig att utreda hur en liknande lagstiftning kan fungera i Sverige?
De
borgerliga partierna har sagt nej till kvotering för att öka jämställdheten. ”Denna
fråga är ägarnas ansvar” lyder motiveringen.
De borgerliga
förslag som dykt upp den senaste tiden belastar företagarna med mer
administration, till exempel differentierade skatter – vore det inte bättre med
generella regler i stället för mer regelkrångel för företagen?
Jämställdhetsfrågan
är vår tids stora demokratifråga. Att kvinnor generellt har sämre ekonomisk
makt och är sämre representerade bland chefer, i bolagsstyrelser och
ledningsgrupper är inte enbart en fråga för en handfull människor som äger
företag och inte heller för vissa i de politiska ledningarna. Sverige borde
lära av Norge och Finland och se över hur vi kan få till en effektiv
jämställdhetslagstiftning.
Jag
vill ställa följande frågor till jämställdhetsminister Nyamko Sabuni:
Vilka
åtgärder avser ministern att vida för att åstadkomma en jämställdhet i
kommunala och landstingskommunala bolag och styrelser, och vilken tidsplan
finns för detta?
Vilka
åtgärder avser ministern att vidta för att åstadkomma en jämn könsbalans i
börsbolag, och vilken tidsplan finns för detta?
Avser
ministern att låta utreda möjligheterna att införa kvotering som metod liknande
det som finns i Norge och Finland för att nå mer jämställda styrelser?
Är
ministern beredd att skjuta till pengar till utbildning för börsbolagens
valberedningar och rekryterare för att de ska kunna rekrytera på ett jämställt
sätt?