den 23 januari
Interpellation
2008/09:271 Ipred 2 och europeisk straffrätt
av Alice Åström
(v)
till
justitieminister Beatrice Ask (m)
Efter
EG-domstolens dom C-176/03 den 13 september 2005 drog kommissionen tillbaka
sitt förslag till rambeslut om stärkta straffrättsliga åtgärder mot intrång i
immateriella rättigheter (KOM/2005/0276 slutlig) och presenterade i stället ett
direktiv: Ipred 2. Artiklar och argumentation behölls oförändrade och
kommissionen vidhöll därmed att det fanns behov av ”straffrättsliga
bestämmelser för att förstärka och förbättra kampen mot varumärkesförfalskning
och pirattillverkning som komplement till direktiv 2004/48/EG av den 29 april
2004 om säkerställande av skyddet för immateriella rättigheter”. Det vill säga
att det då nyligen antagna Ipred 1 ansågs otillräckligt. Vidare argumenterade
kommissionen att ”vid sidan av de civilrättsliga och administrativa åtgärder,
förfaranden och sanktioner som föreskrivs i direktiv 2004/48/EG utgör
straffrättsliga påföljder ett sätt att i lämpliga fall se till att immateriella
rättigheter respekteras”.
I
direktivet föreskrivs förutom fängelse även en uppsättning påföljder som till
exempel böter och förverkande av verktyg och medier som använts för försök
eller medhjälp till, eller anstiftan av, uppsåtligt intrång. Vidare stadgas om
näringsförbud, rättslig övervakning, rättslig upplösning av verksamheten samt
uteslutning från tillgång till offentliga stöd och subventioner, samt att i
avskräckande syfte offentliggöra rättsliga beslut, detta även för patentintrång.
Slutligen föreslås rättighetsinnehavarna eller deras företrädare samarbeta med
polis och åklagare i så kallade gemensamma utredningsgrupper för att underlätta
utredningsarbetet eftersom ”det är ofta helt nödvändigt med ett aktivt
deltagande från offrens, rättighetsinnehavarnas, dessas företrädares eller
experters sida för att kunna fastställa sakförhållanden”.
Europaparlamentet
avslutade sin förstabehandling av Ipred 2 den 25 april 2007 och direktivet
ligger sedan dess i rådets förstabehandling. Information om vad som händer i
rådet med direktivförslaget har varit ytterst knapphändig.
Jag
vill fråga justitieministern:
1. Är det justitieministerns ställningstagande att
den europeiska straffrättsharmoniseringen påverkas av ratificeringen av Lissabonfördraget?
2. Vad avser justitieministern att göra för att
öka förståelsen för beslutsprocessen avseende straffrättsharmonisering?
2. Har justitieministern för avsikt att på egen
hand, eller i samverkan med andra medlemsländer, verka för att kommissionen
drar tillbaka Ipred 2?