den 22 januari

Interpellation

2008/09:263 Försäkringspremien för dem med betalningsanmärkning

av Hans Hoff (s)

till statsrådet Mats Odell (kd)

I dag har över en halv miljon svenskar en betalningsanmärkning. De som har en betalningsanmärkning får hos allt fler försäkringsbolag betala en högre premie för bil, hem, villa och fritidshusförsäkringar, ibland så mycket som dubbla priset.

En representant för ett försäkringsbolag som inte har högre premier för dem med betalningsanmärkningar konstaterar i en nyhetsartikel att betalningsanmärkningar som premiegrundande faktor är mycket tvivelaktigt. Justitieministern har i riksdagen klargjort att utgångspunkten är risken, och att bolagen självklart inte kan beakta faktorer som inte påverkar risken. Då blir det fråga om diskriminering eller oskälighet. Jag håller med om detta. En betalningsanmärkning kan ha kommit till av en högst banal anledning och det är svårt att se hur betalningsanmärkningar ska bedömas och vilken betydelse de anses ha för en skada.

Finansinspektionen har haft överläggningar med försäkringsbolagen och diskuterat frågan om högre premier vid betalningsanmärkningar. Men ytterst är detta en fråga för regeringen och riksdagen. Och Konsumentverket granskar inte om detta är försäkringsmässigt motiverat utan granskar frågan snarare ur ett större konsumentmässigt perspektiv.

Att använda betalningsanmärkningar som grund för riskbedömning och därmed prissättning av premier får orimliga följder. Det finns exempel på dödsbon som fått betalningsanmärkningar och därmed har dödsboets villa fått kraftigt höjd försäkringspremie. Är detta försäkringsmässigt motiverat?

Nyligen rapporterade en tidning att förståndshandikappade i en kommun hade fått betalningsanmärkning trots att de hade en god man. De riskerar alltså nu att få höjd premie för de försäkringar de har. Är det försäkringsmässigt motiverat?

I somras hade Försäkringskassan stora problem med att betala ut bland annat bostadsbidragen i tid. Uppåt 10 000 pensionärer drabbades och fick vänta i flera månader på sina pengar. Totalt handlade det om över 100 000 svenskar som drabbades av försenade utbetalningar. Om de därmed drog på sig en betalningsanmärkning riskerar de nu också att tvingas betala högre premier för sina försäkringar. Är det försäkringsmässigt motiverat?

Sammantaget visar detta enligt min mening att en betalningsanmärkning som premiegrundande faktor är orimlig och godtycklig.

Med hänvisning till detta vill jag fråga statsrådet:

Avser statsrådet att ta några initiativ på lagstiftningsområdet för att tydliggöra att det inte är försäkringsmässigt motiverat att personer med betalningsanmärkningar ska få en högre försäkringspremie?

Avser statsrådet i övrigt att vidta några åtgärder med anledning av att försäkringsbolagen fäster så stor vikt vid betalningsanmärkningar vid fastställandet av försäkringspremier?