den 28 november
Interpellation
2008/09:167 Friluftslivets potential
av Gunvor G
Ericson (mp)
till
miljöminister Andreas Carlgren (c)
Att
skapa förutsättningar som främjar hälsa är av stort värde, och alla
politikområden har ett ansvar för detta. Det är något som riksdagen har slagit
fast, i full politisk enighet, i den folkhälsopolitiska propositionen.
För
lite motion kostar i dag samhället ca 6 miljoner kronor om året. Kan vi
underlätta för människor att själva påverka sin hälsa i positiv riktning är det
inte bara bra för den enskilde medborgaren utan även en besparing av
skattemedel. Det är ett sätt att skapa samhälleliga förutsättningar för hälsa,
som det heter inom folkhälsovetenskapen. Flera undersökningar och forskningsrapporter
pekar på att en investering i friluftsliv är en investering i folkhälsa.
Studier visar att äldre personer med en livsstil med friluftsliv och trädgård
har bättre hälsa och lägre vårdkonsumtion. Människor blir alltså friskare av
friluftsliv.
Friluftslivet
bidrar också till att öka kunskaperna om natur och miljö. Om vi skapar en
förståelse för naturen och miljön hos svenska folket har vi igen det mångfalt i
vårt miljöarbete. Internationella studier visar att lek och vistelse i naturen
före elva års ålder ökar miljömedvetenheten. Nyligen visades också att
utomhuslek främjar jämställdhet mellan flickor och pojkar.
90
procent av svenska folket upplever att friluftsliv är viktigt för hälsan och
gör vardagen mer meningsfull. Samtidigt vet vi att svenskarna rör allt mindre
på sig. Stillasittandet är ett folkhälsoproblem. Redan nu lever vi allt färre
år som friska och skillnaderna i ohälsa ökar mellan olika grupper i samhället.
De sjukdomar som ökar är stressrelaterade som depressioner, trötthet och värk,
men också sjukdomar som följer av ett alltför stillasittande liv som fetma,
diabetes, hjärt- och kärlsjukdomar.
I
folkhälsopropositionen som riksdagen antog våren 2008 står:
”Regeringen
har för avsikt att skapa ett dialogforum med nyckelaktörer inom
livsmedelssektorn, experter, frivilligorganisationer, myndigheter och media för
att gemensamt diskutera nationella utmaningar och olika aktörers möjliga bidrag
till gagn för folkhälsan.” (s. 91, avsnitt målområde 9 och 10 Fysisk aktivitet
och Matvanor och livsmedel)
Men – för
att kunna göra det på ett bra sätt är det viktigt att frivilligorganisationer
ges goda förutsättningar att delta och bedriva verksamhet.
Friluftsorganisationerna
arbetar aktivt för att ge människor möjlighet till besök och aktiviteter i
naturen. I dag får de svenska friluftsorganisationerna knappt 25 miljoner
kronor i stöd. Det ter sig som en ganska blygsam summa med tanke på vad
friluftslivet kan ge i form av en friskare befolkning. De svenska
friluftsorganisationerna har nära två miljoner medlemskap och är alltså en av
Sveriges största folkrörelser. Idrottsrörelsen med ca tre miljoner medlemmar
som både bedriver folkhälsoarbete och elitidrott får via Riksidrottsförbundet
1 ½ miljard i statligt stöd.
Ansvaret
för statens stöd till idrotten ligger på kultur- och idrottsministern och sköts
av Riksidrottsförbundet medan statens stöd till friluftslivet sköts av
Naturvårdsverket och ansvaret vilar på miljöministern. Det är viktigt att på
olika sätt stimulera aktivt friluftsliv i samklang med miljömålen.
I
Sverige är det aldrig långt till naturen. Man kan besöka vackra nationalparker
eller ett naturreservat i närheten av där man bor. Naturvårdsverket ger råd och
tips om vad man bör tänka på när man är ute i skog och mark. Huvudregeln i
allemansrätten är ”Inte störa – inte förstöra”. Friluftslivet är en del av
naturvården.
Det är
viktigt att politiken ger förutsättningar för frivilligorganisationer att nå
fler människor och ha fler aktiviteter som främjar hälsa. Det borde också vara
angeläget för miljöministern att främja den potential som finns inom
friluftslivet för att väcka intresse för miljöfrågor.
Kan man
namnen på några vanliga fåglar, blommor, träd och insekter blir det roligare
att vara ute i skog och mark. Skogen blir fylld av al och tall i stället för
bara träd.
Det är
viktigt att få tillgänglighet till att stiga in i naturens mångfald;
allemansrätt och strandskydd är viktiga delar för det. Och ännu viktigare är
att förstå naturens mångfald så att den inte bara uppfattas som något grönt
omkring oss – ett område som ännu inte hunnit bli asfalterat eller bebyggt.
Det är
gott att veta att en svala är just en svala – att få lära sig att den faktiskt
har varit borta på andra sidan jordklotet över vintern och nu flyger hem till
oss för att föda lägga sina ägg. Vetskapen att ungarna föds upp med mygg som
kalasmat gör myggorna kanske lite mer uthärdliga på sommaren.
Även om
det nu pågår en hetare miljödebatt än på mycket länge är det paradoxalt nog lätt
att själva naturen glöms bort. Det handlar mycket om kurvor, mål och
procentsatser. Vi får inte glömma bort varför kampen faktiskt förs. I skolan
lär vi ut multiplikationstabeller och läsförståelse. Kunskaper om naturen borde
vara lika självklara.
Lärandet
är en aktiv och levande process, där individen själv skapar sin kunskap.
Viktiga ingredienser för lärandet är att det är lustfyllt, med en nyfiken och
frågande attityd. Regelbunden utomhuserfarenhet i skiftande miljöer, årstider
och sammanhang leder till bra kunskap. Det kan vara konkreta faktakunskaper som
fördjupas och ger förståelse. Men kunskap handlar också om färdigheter, att
till exempel hantera håven eller luppen på rätt sätt. En fjärde kunskapsform är
förtrogenhet, en dimension av kunskap som är intuitiv och står nära de sinnliga
erfarenheterna.
Friluftsorganisationernas
arbete förbättrar folkhälsan, skapar kunskap om naturen, ökar välfärden och
stärker demokratin. Men de skulle kunna göra så mycket mer med de rätta
förutsättningarna. Förutsättningar som främjar ett gott friluftsliv är goda
ekonomiska förutsättningar, möjlighet för friluftsorganisationerna att själva
fördela det statliga bidraget till friluftsliv och god organisation av
samhällets resurser.
Källor:
-
Var i
naturen – varför eller varför inte? Rapport 2, 2008, forskningsprogrammet
Friluftsliv i förändring.
-
Prop. 2002/03:35 Mål för folkhälsan.
-
Norling Ingemar och Larsson Eva-Lena 2004 Ett gott och
friskare liv som äldre.
-
SBU-rapport nr 132/97 Längre liv och bättre hälsa – en
rapport om prevention.
- Children, Youth and Environment (Vol 16:1).
-
SOU 1999:84.
-
Bolin Kristian och Lindgren Björn 2006 Fysisk
inaktivitet – produktionsbortfall och sjukvårdskostnader.
-
Sven-G Hultman, 2005 Natur i vården, förstudie av
Uppsala läns landsting.
Med
ovanstående som bakgrund vill jag fråga miljöministern:
Vilka
åtgärder är ministern beredd att vidta för att stärka friluftslivet och på så
sätt förbättra folkhälsan, skapa kunskap om naturen, öka välfärden och stärka
demokratin?