Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att se över aktuella regelverk så att den personliga integriteten skyddas på ett bättre sätt.
Offentlighetsprincipen ger möjligheter att granska makthavare i Sverige, och det är bra. Makten ska granskas och kontrolleras. Man har rätt att få fram handlingar från kommun och stat etc. Detta har gällt sedan 1766 och är något vi ska vara rädda om.
Men i dagens IT-samhälle ger också offentligheten möjlighet att få nästan total insyn i enskilda människors liv och leverne. Det är inte bra. De statliga myndigheternas olika datasystem bjuder på denna information gratis. I och med personnumret och svenska myndigheters nit att samla information om svenskarna finns det otroligt mycket att hämta i till exempel Spar-Dafa och Skatteverkets uppgifter. Man kan enkelt kartlägga en människas liv. Den personliga integriteten betyder rätten att behålla vissa hemligheter och skyddas från insyn av offentliga organ, arbetsgivare etc. Personuppgiftslagen och den gamla datalagen var tänkt som skydd för oss medborgare, men idag räcker inte det. Det kan inte vara rimligt att statliga myndigheters uppgifter används av andra att säljas och kanske brukas i helt fel syften.
De statliga datasystemens lättillgänglighet och den närmast totala kontroll man har på oss medborgare genom vårt system med personnummer innebär risker. Att brottslingar exempelvis har rätt att få fram passfoton och arbetslistor för poliser kan till och med innebära ett direkt hot mot dessa poliser och samhället. Även de som har fått skyddade identiteter riskerar sina liv, då det är alldeles för lätt att få fram uppgifter för den som hotat dem.
När det gäller offentlighetsprincipen är det möjligt att få fram handlingar som rör brottsutredningar som framkommit i domstolsförhandlingar. Dessa handlingar kan också läggas ut på webbsidor för enkel nedladdning av vem som helst. Att känsliga fakta och bilder om enskilda i en svår situation blir allmängods kan inte ha varit meningen. Tekniken och utvecklingen gör det idag mycket enklare att komma över och sprida offentliga dokument. Det visar bland annat fallet med bilder från obduktionen av två mördade barn i Arboga. Sverige är näst sämst i Europa på att skydda sina medborgares personliga integritet, enligt en rapport från människorättsorganisationen Privacy International. Detta måste vi ta på allvar. Jag anser därför att man bör se över aktuella regelverk så att den personliga integriteten skyddas på ett bättre sätt.