den 16 oktober
Fråga
2007/08:94 Importavgifter på kinesiska glödlampor
av Carl B
Hamilton (fp)
till
statsrådet Ewa Björling (m)
EU-kommissionen
har beslutat att förlänga antidumpningsavgifter på energisnåla glödlampor (se
Financial Times den 15 oktober). EU-politikens trovärdighet sitter likt
djävulen i detaljerna hos den förda politiken. I det här fallet gäller det såväl
energi- och handelspolitiken som Europas hållning till globaliseringen.
Detta
beslut är hyckleri. EU-länderna och kommissionen uppmanar Europas medborgare
och företag till ökad energieffektivitet och minskade CO2-utsläpp,
men sätter samtidigt upp importhinder och fördyrar genomförandet av sådana
åtgärder.
Beslutet
skadar EU-ländernas konsumenter som dels tvingas betala mer för energisnåla glödlampor,
dels driver upp priset på CO2-utsläppsrätter i EU och därmed
fördyrar konsumenternas elräkningar.
Åtgärden
gynnar i praktiken ineffektiva tyska producenter av glödlampor framför
italienska företag med produktion i bland annat Kina. EU ska arbeta för
likabehandling – inte särbehandling – och åtgärden strider mot den
grundläggande likabehandlingsprincipen i EU.
För att
hejda temperaturökningen på jorden är det nödvändigt att Kinas galopperande CO2-utsläpp
hejdas, men EU driver en politik som i ett och samma beslut både straffar Kina
och spär på världens CO2-utsläpp. EU:s legitimitet som föregångare i
den globala klimatpolitiken är oförenligt med beslutet om antidumpningsavgifter
på energisnåla glödlampor från Kina.
Vilka
åtgärder avser statsrådet att vidta för att undanröja antidumpningsavgifterna på import till EU av energisnåla, ”gröna”,
glödlampor?