den 6 februari
Fråga
2007/08:715 Arktis som marinreservat
av Birgitta
Ohlsson (fp)
till
utrikesminister Carl Bildt (m)
Växthuseffekten
smälter ismassorna kring Arktis i en oroväckande hastighet. Det pågår en
intensiv kamp mellan de omkringliggande arktiska staterna, Ryssland, USA,
Kanada, Norge och Danmark, via Grönland, som försöker leda i bevis att deras
kontinentalsocklar mot Arktis sträcker sig så långt ut som möjligt. I de
arktiska staternas strävan att säkra rättigheter över Arktis i form av transportleder,
olja, gas och övriga naturresurser får de ett ekonomiskt intresse av att Arktis
fortsätter att smälta. Vi måste agera för att denna logik bryts. Det finns
åtminstone fyra goda skäl till varför vi måste skydda Arktis: för att bromsa
den globala uppvärmningen, förhindra skadliga utsläpp, skydda utrotningshotade
arter och värna ursprungsfolks traditionella livsstil.
Arktis
skulle kunna få ökat skydd genom att bli ett marinreservat där utvinning av
olja och gas förbjuds. Genom allmänhetens påtryckningar och politisk
framsynthet har Antarktis redan den typ av skydd som Arktis behöver.
Antarktisfördragets parter, däribland Sverige, antog 1991 ett
miljöskyddsprotokoll enligt vilket utvinning av naturtillgångar förbjuds i
minst 50 år framåt, vilket gör att territoriet endast kan användas för fredliga
och vetenskapliga ändamål. Det här är ett gott exempel på hur anspråken över
Arktis kan lösas. Det finns dock vissa folkrättsliga svårigheter som måste
övervinnas. Eftersom Antarktis är en landmassa omgiven av hav och Arktis är ett
hav omgivet av land, kan inte lösningen för Antarktis överföras oförändrad. Den
svenska regeringen kan som medlem av och ordförandeland 2011–2013 i det arktiska rådet agera för att området blir ett
rättsligt skyddat marinreservat.
Avser
utrikesministern att agera för att Arktis blir ett marinreservat?