den 11 december
Fråga
2007/08:473 Kemikalieinspektionens effektivitet
av Bengt-Anders
Johansson (m)
till
miljöminister Andreas Carlgren (c)
Den
nya kemikalieförordningen Reach trädde i kraft den 1 juni i år och ersatte då
40 olika tidigare lagar på området. Ett av argumenten för Reach var att den
skulle innebära stora ekonomiska besparingar för medlemsstaterna. Ansvaret för
att ta fram kunskap om kemiska ämnens egenskaper läggs i den nya förordningen
på industrin. Detta innebär således att det ansvar som tidigare till största
delen legat på medlemsstaternas enskilda kemikaliemyndigheter nu kommer att
delas mellan industrin, 27 nationella kemikaliemyndigheter, och den nyinrättade
europeiska kemikaliemyndigheten.
Bland
samarbetets fördelar finns centralisering av information, så att data blir
tillgängliga även för andra länder. En sådan centralisering av
informationsspridningen kan medföra att kostnaderna för att ta fram information
i vart och ett av medlemsländerna minskar.
Det är
förvånande när man ser att Kemikalieinspektionen äskar på ökade anslag. Det
rationella beteendet borde vara att agera för att en bedömning av riskerna med
användandet av kemikalier i ett land automatiskt borde gälla i samtliga andra
EU-länder. På så sätt sparas dubbelarbete in, och hanteringen av kemikalier
blir både snabbare och billigare inom unionen. Det som skulle kunna bli en stor
besparing riskerar om Kemikalieinspektionens anslag beviljas att i stället
innebära en större kostnad.
Jag
undrar om det är ministerns ambition att verka för att Reach medför att
inspektion av kemikaliers användning blir mer kostnadseffektiv, och därmed
mindre budgetbelastande.