den 15 november
Fråga
2007/08:274 Snedvriden konkurrens mellan friskolor och
kommunala skolor
av Katja
Larsson (s)
till
utbildningsminister Jan Björklund (fp)
Enligt
en artikel i Dagens Samhälle, vecka 33, tvingas skolor att köpa undervisning av
friskolor trots att kommunerna inte har gått med på det. Skolverket godkänner
friskolornas etablering utan att kommunerna har något större inflytande över
processen. Vidare i artikeln kan man också läsa hur en skola i Torsby tvingas
att sälja undervisning för att kunna behålla sina lärare.
Kommunerna
är i dag skyldiga att tillgodose behovet av undervisning för alla sina elever
boende i kommunen, detta oavsett om eleven valt att gå i en annan skola med en
annan huvudman. Detta innebär att en kommunal skola alltid måste ha beredskap –
platser – för elever som för närvarande inte går i den kommunala skolan. Detta
gäller inte för de fristående skolorna, de kan hänvisa till att skolans platser
är upptagna. Jag anser att det råder snedvriden konkurrens eller snedvridet ansvarstagande,
om man så vill, mellan kommunala skolor och fristående skolor. Fristående
skolor behöver enligt nuvarande regler inte ha någon form av
”fortsättningsgaranti” för elevers skolgång. Hade något sådant reglerats skulle
fristående skolor, för att få etableringstillstånd, varit tvungna att på
särskilt konto avsätta medel för till exempel en termins eller ett läsårs
studier. Analogt förhåller det sig ju så för resebranschen, som måste ha en
reseförsäkring eller resegaranti för att passagerare ska kunna transporteras
hem om reseföretaget går i konkurs då passagerare är i främmande länder.
Det
pågår en utredning om lika villkor för kommunala skolor och fristående skolor
som beräknas vara klar den 29 februari 2008.
Kommer
utbildningsministern att särskilt lyfta fram dessa frågor i direktivet till ovan nämnda utredning?