Fråga
2007/08:234 Harmoniserade straffsatser vid piratkopiering
av Karl Sigfrid
(m)
till
justitieminister Beatrice Ask (m)
EU:s
Ipred 2-direktiv är uppföljaren till sanktionsdirektivet och syftar till
att harmonisera straffsatser för piratkopiering som sker i ”kommersiell skala”.
Av begreppet ”kommersiell skala” finns det ingen entydig definition.
I ett
brev till kommissionär Frattini skriver det nederländska parlamentet att
Ipred 2-direktivet strider mot EU:s subsidiaritets- och proportionalitetsprinciper.
Dessutom konstaterar parlamentet att EU saknar den kompetens som skulle krävas
för att anta Ipred 2 genom ett medbeslutandeförfarande.
Kommissionen
anser sig ha rätt att enligt artikel 95 i EG-fördraget lägga fram Ipred 2
som ett led i att upprätthålla den inre marknaden. Det nederländska parlamentet
godtar inte denna motivering utan anser att målen kan uppnås utan
straffrättslig samordning. Inte heller anser parlamentet att brott mot
upphovsrätten är så allvarliga att det motiverar harmoniserad straffrätt.
Vidare slår parlamentet fast att kommissionen övertolkar domslutet i det
miljömål, C-176/03: kommissionen mot rådet, som används för att motivera att
straffrätt behandlas inom ramen för EG-fördraget.
Avser
justitieministern att vidta någon åtgärd med anledning av det nederländska
parlamentets ställningstagande?