den 27 augusti
Fråga
2007/08:1585 Energipolitiken och konkurrensen för enskilda
företag
av Carl B
Hamilton (fp)
till
näringsminister Maud Olofsson (c)
Energimyndighetens
finansiering av ett projekt i Piteå kan komma att driva bort ett lönsamt och
jobbskapande privat företag från marknaden, Arizona Chemical tidigare Bergvik
Kemi. Det har i över 70 år använt råtallolja till en lång rad lönsamma
produkter, i allt från vägfärger till bränsleadditiv. Att det skulle vara
rationellt, som Energimyndigheten hävdar, att i stället elda upp denna råvara
som har en värdekedja som är betydligt längre än till en eldstad är synnerligen
osannolikt. (http://www.energimyndigheten.se/sv/Forskning/Projektdatabas/ och
sök på projekttiteln ”SunPineDiesel – Motorbränslen från skogsråvara”.)
Alliansen
uppmärksammade redan långt före valet 2006 att den offentliga sektorn genom
stöd, krånglig offentlig upphandling och subventioner har tillåtits konkurrera
ut annars lönsamma enskilda, privata företag. Sådant ska inte få förekomma är alliansregeringens principiella hållning.
De fall
jag här vill fokusera på är selektiva stöd och program som snedvrider
konkurrensen och frågan är hur konkurrenssnedvridande konsekvenser av den förda
energipolitiken ska förhindras så att lönsamma företag inte slås ut av mer
eller mindre selektiva offentliga stöd. Den översyn av konkurrenslagen som nu
pågår bör utmynna i en skärpning som uttryckligen hindrar statliga aktörer från
att genom selektiva åtgärder orsaka skador på privata företag.
Vilka
åtgärder avser ministern att vidta för att inom energipolitiken med dess många
statliga ingrepp, säkerställa enskilda företags rättsäkerhet, samt
konkurrensneutralitet när olika energipolitiska åtgärder vidtas, så att
lönsamma och jobbskapande företag skyddas mot utslagning på grund av selektiva
offentliga stöd?