den 3 juli
Fråga
2007/08:1437 Vågkraft
av Birgitta
Eriksson (s)
till
miljöminister Andreas Carlgren (c)
Allteftersom
de alternativa och förnybara energikällorna utvecklas bör också en politisk
prioriteringsdiskussion börja. Eftersom tekniken kan sägas ha mognat är det lättare
att göra vägval. Vilken eller vilka av dessa som kan ge störst bidrag till
Sveriges energiförsörjning är den fråga som bör ställas.
En
sådan prioriteringsdiskussion bör kanske gälla de tre formerna solenergi,
vindkraft och vågkraft. Vindkraften är klart etablerad och Sverige har goda
förutsättningar. Problemet är kanske att vindkraften av de tre är den mest
miljöpåverkande. Solenergin växer snabbt men Sverige har kanske en sämre
potential i denna energikälla eftersom antalet soltimmar är relativt sett sämre
än exempelvis söderut i Europa. Vågkraften förefaller vara den minst utvecklade
av de tre energikällorna. Vågkraft tekniken är ganska enkel och baseras på
höjdskillnaden mellan vågtopp och vågdal. För att få ut energi ligger det en boj
på vattenytan som följer med i vattnet och vågornas rörelse. Storbritannien är
det land som har den mest utvecklade vågenergiutvinningen i världen. Detta
beror på Atlantens vindriktning är mycket gynnsam för kusterna runt
Storbritannien. Sverige uppges inte ha de bästa förutsättningarna för att kunna
utvinna stora energimängder ur vågkraft men på sikt anses vågenergin ha en
större potential än både vind- och solenergi. Anledningen är att vågenergi har
en större stabilitet och förutsägbarhet än vindenergi och är mer konstant än solenergi. För vågkraft finns inga stora
miljöeffekter, vare sig positiva eller negativa. Utanför Lysekil startar nu
också forskare från Uppsala universitet ett försöksprojekt med vågkraft för att
värma villor.
Vilka
satsningar avser statsrådet att göra på vågkraften utifrån den potential den
verkar ha jämfört med vindkraft och solenergi?