den 18 april
Interpellation
2007/08:602 Riskanalys av arbetsmiljön
av Torbjörn
Björlund (v)
till
arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorin (m)
Vi
börjar se en allt tydligare strategi från regeringens sida när det gäller
hanteringen av arbetsmiljöproblemen.
Om det
finns synliga problem så ställs krav på att de åtgärdas. Vad gör då regeringen?
1. Arbetslivsinstitutet påvisar problem i
arbetslivet. Regeringen lägger ned institutet.
2. Arbetsmiljöverket gör tillsyn och upptäcker
brister i arbetsmiljön. Regeringens lösning är att drastiskt skära ned på
verksamheten.
3. Välutbildade skyddsombud upptäcker brister i
arbetsmiljö. Regeringens lösning är att ta bort anslag för utbildning av
skyddsombud.
4. Arbetsgivare ska årligen sammanställa uppgifter
om olyckor och tillbud för att bättre upptäcka risker i arbetsmiljön, detta
enligt AFS 2001:1. Regeringen vill nu att Arbetsmiljöverket tar bort denna
uppgift för arbetsgivare, enligt uppgifter från medierna.
Vänsterpartiet
motsätter sig bestämt ett sådant angrepp på det förebyggande
arbetsmiljöarbetet. Enskilda tillbud säger inte så mycket om
utvecklingstendenser, om var riskerna är stora och där en arbetsskada medför
allvarliga men. Risk- och väsentlighetsanalys är en central del för att skapa
ett system i det förebyggande arbetsmiljöarbetet.
Steg
för steg minskas kunskapen om brister i arbetsmiljön och möjligheten att stärka
det förebyggande arbetsmiljöarbetet med regeringens åtgärder. Regeringen har
sagt att man vill att arbetsmiljöarbetet ska bli mer proaktivt, mindre
reaktivt. I handling gör man dock tvärtom.
År 2006
omkom 68 personer genom olycksfall i arbetet, år 2007 var det 77 personer. Det
visar på att riskerna i arbetslivet är stora. Mångfalt fler dör även av annan
arbetsrelaterad påverkan enligt Arbetsmiljöverket.
Mot
bakgrund av vad som anförts vill jag fråga:
Avser
statsrådet att ta initiativ som får till effekt att
regelverket kring det förebyggande arbetsmiljöarbetet urholkas?