den 17 mars
Interpellation
2007/08:522 Ryska exporttullar
av Gunnar
Andrén (fp)
till
statsrådet Ewa Björling (m)
Få
saker har gagnat Sverige mer och bättre än frihandeln, en handel fri från
tullar och andra handelshinder. Det är inte för mycket sagt att det svenska
välståndet – byggt på konkurrenskraftiga, framgångsrika, teknik- och
kunskapsintensiva och exportinriktade företag – vilar på rationell handel, på
varu- och tjänsteutbyte länder emellan.
Fasthållandet
vid frihandeln är också Sveriges främsta bidrag till att både uppnå välstånd i
vårt land och att sprida välfärd till andra länder. En av våra viktigaste
basnäringar, skogindustrin, hotas i dagsläget av höjda ryska exporttullar på
massaved. Den 1 april 2008 avser Ryssland att höja exporttullarna på massaved
och andra träprodukter. Höjningen är måttlösa 50 procent, från dagens 10 euro
per kubikmeter till 15 euro. Fram till februari 2007 var tullen 4 euro per
kubikmeter. Men det är värre än så: Från den 1 januari 2009 – om drygt åtta
månader! – tänker Ryssland höja exporttullen till 50 euro per kubikmeter.
Vad
betyder detta?
Jo, i
förment syfte att stärka den egna, låt mig säga det i klartext, ineffektiva och
outvecklade ryska skogsindustrin vill Moskva exportera arbetslöshet till
Sverige men framför allt Finland, detta genom att fördyra en av de ofrånkomliga
råvarorna i skogsindustrin, trä.
Jag har
den senaste tiden vid två tillfällen i riksdagen tagit upp detta mycket stora
hot mot svensk skogsindustri och svenskt välstånd. Dessbättre har
handelsministern visat stor förståelse för min oro – som jag tror delas av
tiotusentals anställda inom svensk skogsindustri, det må gälla Hallstavik,
Skutskär, Ortviken eller någon annan ort där skogen är det guld som producerar
välstånd.
Utan
framgångsrik skogsindustri – varmed ska vi då betala barnbidrag, utbildning,
rättsväsen, försvar, sjukvård och annat välstånd? Nu vill Ryssland att export
av trävaror bara ska få ske vid tre tullstationer på gränsen mot norra Finland –
Ryssland har tullen kvar. Detta häpnadsväckande drag av stark protektionism
ligger visserligen i linje med annat i rysk handelspolitik – avbrutna
gasleveranser inte minst – men måste påtalas med extrem klarhet i Moskva.
Eftersom
det gäller så stora värden för Sveriges och Finlands del
bör enligt min mening övervägas att såväl Sveriges som Finlands utrikes- och
handelsministrar gemensamt tydliggör för sina motsvarigheter i Moskva att detta
attentat mot svensk och finländsk industri – och de tiotusentals för att inte
säga hundratusentals anställda som berörs – inte kommer att tolereras.
Formellt
är det EU-kommissionen som på uppdrag av förutvarande svenske handelsministern
Sten Tolgfors, m, förhandlar för Sverige i denna fråga, EU-kommissionären är
britten Peter Mandelsohn. Visst vore det skönt att kunna säga att vi kan
förlita oss på EU – men i detta sammanhang tror inte jag det är tillräckligt.
Sverige
och Finland måste, även om motdrag som annars är oss främmande i kampen för
frihandeln måste nyttjas, vara beredda att i samverkan med andra länder vidtaga
motåtgärder. Rysslands politiska ledning måste bringas att förstå att Sveriges
skogsindustri, som årligen importerar ungefär 20 procent – av 10 miljoner
kubikmeter – från Ryssland, och Finland, som i dag hämtar ungefär 80 procent av
sitt importvirke från Ryssland, anser att exporttullbesluten strider mot
Rysslands upprepade försök att bli medlemmar i WTO, World Trade Organisation,
men framför allt mot god kommersiell etik och politisk anständighet och
pålitlighet i det internationella handelsutbytet. Sverige och Finland kan
omöjligen godtaga Rysslands illa dolda försök att via extrema exporttullar
exportera arbetslöshet till Sveriges och Finlands effektiva trä‑, pappers‑,
sågverks- och massaindustrier.
Min
fråga till statsrådet blir därför:
Vilka
åtgärder avser regeringen att vidtaga för tydliggöra för Rysslands statsledning
att Rysslands exporttullar på träprodukter måste betraktas som ett oblygt och
etiskt förkastligt sätt att skydda den egna industrin och ytterst exportera
arbetslöshet till Sverige och Finland?