den 17 mars

Interpellation

2007/08:522 Ryska exporttullar

av Gunnar Andrén (fp)

till statsrådet Ewa Björling (m)

Få saker har gagnat Sverige mer och bättre än frihandeln, en handel fri från tullar och andra handelshinder. Det är inte för mycket sagt att det svenska välståndet – byggt på konkurrenskraftiga, framgångsrika, teknik- och kunskapsintensiva och exportinriktade företag – vilar på rationell handel, på varu- och tjänsteutbyte länder emellan.

Fasthållandet vid frihandeln är också Sveriges främsta bidrag till att både uppnå välstånd i vårt land och att sprida välfärd till andra länder. En av våra viktigaste basnäringar, skogindustrin, hotas i dagsläget av höjda ryska exporttullar på massaved. Den 1 april 2008 avser Ryssland att höja exporttullarna på massaved och andra träprodukter. Höjningen är måttlösa 50 procent, från dagens 10 euro per kubikmeter till 15 euro. Fram till februari 2007 var tullen 4 euro per kubikmeter. Men det är värre än så: Från den 1 januari 2009 – om drygt åtta månader! – tänker Ryssland höja exporttullen till 50 euro per kubikmeter.

Vad betyder detta?

Jo, i förment syfte att stärka den egna, låt mig säga det i klartext, ineffektiva och outvecklade ryska skogsindustrin vill Moskva exportera arbetslöshet till Sverige men framför allt Finland, detta genom att fördyra en av de ofrånkomliga råvarorna i skogsindustrin, trä.

Jag har den senaste tiden vid två tillfällen i riksdagen tagit upp detta mycket stora hot mot svensk skogsindustri och svenskt välstånd. Dessbättre har handelsministern visat stor förståelse för min oro – som jag tror delas av tiotusentals anställda inom svensk skogsindustri, det må gälla Hallstavik, Skutskär, Ortviken eller någon annan ort där skogen är det guld som producerar välstånd.

Utan framgångsrik skogsindustri – varmed ska vi då betala barnbidrag, utbildning, rättsväsen, försvar, sjukvård och annat välstånd? Nu vill Ryssland att export av trävaror bara ska få ske vid tre tullstationer på gränsen mot norra Finland – Ryssland har tullen kvar. Detta häpnadsväckande drag av stark protektionism ligger visserligen i linje med annat i rysk handelspolitik – avbrutna gasleveranser inte minst – men måste påtalas med extrem klarhet i Moskva.

Eftersom det gäller så stora värden för Sveriges och Finlands del bör enligt min mening övervägas att såväl Sveriges som Finlands utrikes- och handelsministrar gemensamt tydliggör för sina motsvarigheter i Moskva att detta attentat mot svensk och finländsk industri – och de tiotusentals för att inte säga hundratusentals anställda som berörs – inte kommer att tolereras.

Formellt är det EU-kommissionen som på uppdrag av förutvarande svenske handelsministern Sten Tolgfors, m, förhandlar för Sverige i denna fråga, EU-kommissionären är britten Peter Mandelsohn. Visst vore det skönt att kunna säga att vi kan förlita oss på EU – men i detta sammanhang tror inte jag det är tillräckligt.

Sverige och Finland måste, även om motdrag som annars är oss främmande i kampen för frihandeln måste nyttjas, vara beredda att i samverkan med andra länder vidtaga motåtgärder. Rysslands politiska ledning måste bringas att förstå att Sveriges skogsindustri, som årligen importerar ungefär 20 procent – av 10 miljoner kubikmeter – från Ryssland, och Finland, som i dag hämtar ungefär 80 procent av sitt importvirke från Ryssland, anser att exporttullbesluten strider mot Rysslands upprepade försök att bli medlemmar i WTO, World Trade Organisation, men framför allt mot god kommersiell etik och politisk anständighet och pålitlighet i det internationella handelsutbytet. Sverige och Finland kan omöjligen godtaga Rysslands illa dolda försök att via extrema exporttullar exportera arbetslöshet till Sveriges och Finlands effektiva trä‑, pappers‑, sågverks- och massaindustrier.

Min fråga till statsrådet blir därför:

Vilka åtgärder avser regeringen att vidtaga för tydliggöra för Rysslands statsledning att Rysslands exporttullar på träprodukter måste betraktas som ett oblygt och etiskt förkastligt sätt att skydda den egna industrin och ytterst exportera arbetslöshet till Sverige och Finland?