den 2 oktober
Interpellation
2007/08:30 Svenskt kärnbränsle till Sellafield
av Wiwi-Anne
Johansson (v)
till
miljöminister Andreas Carlgren (c)
Så
ska då alltså 4,8 ton svenskt utbränt kärnbränsle från den sedan länge stängda
forskningsreaktorn R 1 forslas till Sellafield för behandling. Ca 1,8 kilo
plutonium ska skiljas från uranet, som ska återbördas till Sverige, och av
plutoniet är det meningen att man ska tillverka så kallat MOX-bränsle (mixed
oxide fuel) som ska användas i Oskarshamnsverken.
Det
svenska avfallsbehandlingsprogrammet är inte anpassat för den här typen av
avfall. Och avfallsproblemet är som bekant inte heller löst när det gäller det
utbrända bränslet från de reaktorer som nu är i bruk. Detta visar med all
önskvärd tydlighet det okloka i att producera ett avfall som ingen vet hur det
ska kunna tas om hand på ett ansvarfullt sätt.
SKI
påstår att upparbetningen gör det anpassat för svenskt förvar. Men Svafo vill
inte ta tillbaka det högradioaktiva restavfallet som produceras vid
upparbetningen. Anledningen är att de inte ser någon möjlighet att slutförvara
det här. Det är en liten men viktig skillnad. I det här fallet löses problemet
genom ett ”utbyte” med annat plutoniumkontaminerat avfall.
Hanteringen
i Sellafield har fått mycket kritik. Irländska sjön är svårt förgiftad och
radioaktiva isotoper från anläggningen har påträffats långt upp i Östersjön och
utefter Norges kust ända upp till Ishavet. Kanske är det under sådana
omständigheter inte märkligt att transporten – av säkerhetsskäl – omges av
hemlighetsmakerier. Detta är ju också en av kärnkraftens baksidor: att den
kräver säkerhetsåtgärder som är svåra att acceptera i en demokrati.
Svensk
politik har hittills byggt på två viktiga principer:
-
använt kärnbränsle ska inte upparbetas;
-
varje land ska ta hand om sitt eget avfall.
Mina
frågor till miljöministern blir:
1. Är miljöministern
beredd att acceptera att man bryter mot dessa principer?
2. Avser miljöministern att förhindra att detta
ärende blir prejudicerande och liknande transporter inte upprepas?
3. England har inte något slutförvar för det
avfall som Sverige planerar att lämna efter sig i Sellafield. Om så sker bryter
man mot strålskyddslagen § 20. Avser miljöministern att ta initiativ för
att förhindra detta lagbrott?