den 23 november
Interpellation
2007/08:227 Ulrica Schenströms avgångsvederlag
av Peter
Hultqvist (s)
till
statsrådet Mats Odell (kd)
En
statssekreterare som avgår på egen begäran från sin tjänst äger inte rätt till
avgångsvederlag, vilket också bekräftats av Mats Odell. Därför har regeringen i
särskilt beslut beviljat Ulrica Schenström, tidigare statssekreterare i Statsrådsberedningen,
de förmåner som är kopplade till den så kallade statssekreteraröverenskommelsen
från 1994. Hennes avgångsvederlag omfattar sammanlagt ca 2 miljoner kronor.
Mats
Odell skriver i ett svar på en enkel fråga (2007/08:230) så här:
”Bakgrunden
till hennes avgång var att statsministern inte längre hade förtroende för
henne. Jag vill dock bara understryka att detta inte ska förväxlas med det
faktum att Schenström själv lämnat in en begäran om att få bli entledigad. En
statssekreterare ska alltid lämna in en underskriven begäran om att få bli
entledigad, oavsett motiv.”
Logiken
i detta resonemang blir minst sagt märklig. Odell har i sitt svar på den enkla
frågan konstaterat att den som säger upp sig själv inte äger rätt till
avgångsvederlag. Sedan beviljas Schenström ändå, trots att hon i formell mening
sagt upp sig själv, avgångsvederlag. I stället för att rakt av stå upp för sitt
beslut att bevilja avgångsvederlaget blandas korten bort i ett resonemang om
att hon fått sparken.
Min
fråga till statsrådet är:
Vilka
åtgärder avser statsrådet att vidta för att dels förtydliga motiven bakom att
bevilja Schenström avgångsvederlag, dels förklara hur beslutet i formell mening
stämmer överens med gällande regelverk?