Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om en ändring av lagtexten i 51 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740, RB) vad gäller tidpunkten för återkallande av överklagande.
Den senaste tidens medierapportering har tydligt visat hur utlämnande en huvudförhandling gällande exempelvis sexualbrott är för målsäganden. Därför är det viktigt att en huvudförhandling slutförs och att dom faller. Den nu rådande lagtexten ger under vissa förutsättningar möjlighet för den tilltalade att återkalla sin överklagan fram till den tidpunkt då dom faller. Detta kan medföra stora samhällskostnader och inte minst ett onödigt lidande för brottsoffret och dennes anhöriga.
Den nu gällande lagtexten lyder som följer:
51 kap. Om överklagande av domar i brottmål
2 § Om ena parten överklagat tingsrättens dom, har motparten rätt att överklaga domen inom en vecka från den dag då den i 1 § angivna tiden gick ut. Ett överklagande som gjorts under en sådan tid förfaller, om det första överklagandet återkallats eller av annat skäl förfaller. Lag (1994:1034).
Antag att den tilltalade döms för våldtäkt till fyra års fängelse av tingsrätten. Den tilltalade överklagar domen och yrkar på nedsatt straff i hovrätten. Åklagaren överklagar däremot inte domen inom utsatt tid för överklagan, men väljer att anslutningsöverklaga när han eller hon får besked om att den tilltalade har överklagat. I anslutningsöverklagandet kan åklagaren dessutom yrka på straffskärpning. I den huvudförhandling som följer måste allt av naturliga skäl gås igenom en gång till. För målsäganden, inte minst vid sexualbrott, är detta en mycket traumatisk process. Stort fokus läggs på målsägandes heder, vandel, sexualvanor etcetera.
När förhandlingen är genomförd sätts en tid vid vilken dom i målet skall meddelas. I denna situation, när det är den tilltalade som har överklagat den första domen, äger den tilltalade också laglig rätt att återkalla sin överklagan fram till det att dom meddelas. Om den misstänkte i detta läge skulle välja att återkalla sin överklagan har den andra huvudförhandlingen skett helt i onödan.
Naturligtvis måste rättssäkerhet få kosta. Men frågan är om rättssäkerheten skulle kunna tillvaratas med en annan ordning där vi samtidigt tar större hänsyn till brottsoffret och till samhällets ekonomi? Det bör övervägas om tidpunkten för återkallande av överklagan kan läggas tidigare under förhandlingen, förslagsvis när rättens ordförande ställer frågan huruvida det föreligger hinder mot huvudförhandling.