den 30 januari
Fråga
2006/07:571 Djurskyddsmyndighetens föreskrifter
av Cecilia
Widegren (m)
till
jordbruksminister Eskil Erlandsson (c)
Riksdagen
har fattat beslut om att avveckla Djurskyddsmyndigheten och att ansvaret ska gå
över till Jordbruksverket. Sedan beslutet togs fortsätter
Djurskyddsmyndighetens osämja och översitteri mot näring,
intresseorganisationer och medborgare.
Djurskyddsmyndighetens
översyn av föreskrifter och tolkningar har i flera fall lett till
ifrågasättande av de praktiska konsekvenser som blir följden av dem. Bland
annat såg tätortsnära ridskolor sin framtid hotad på grund av krav på daglig
utegång för hästar. Även 4 H-gårdar hade en osäker framtid när myndigheten
ville jämställa deras verksamhet med ett zoo eller cirkus och senast ville
Djurskyddsmyndigheten att staten ska reglera hur många gånger per dag du ska
umgås med din katt. Ska staten verkligen detaljstyra allt? Snarare drar denna
detaljhysteri ett löjets skimmer över de viktiga djurskyddsfrågorna.
Ytterligare
exempel är nya regler och blanketter för hästägare. Många av dem känner sig
misstrodda när myndigheten lägger fram detaljerade regler i stället för att
lita på deras kunskap och sunda förnuft. Ska staten verkligen bestämma att du
ska rasta din hund var sjätte timme? Eller reglera hur levande humrar ska hanteras
på vägen till matbordet? Där talades det om att klorna ska slippa gummisnoddar.
Men om klorna inte är säkrade kan de vara en arbetsmiljöfara för dem som
hanterar dem och då strider myndighetens ståndpunkt mot arbetsmiljölagen. Man
kan fundera om det är ett rimligt agerande av en myndighet som riksdagen
beslutat ska läggas ned.
Vilka
åtgärder avser jordbruksministern att vidta för att de föreskrifter som
Djurskyddsmyndigheten in i det sista beslutar ska vara ändamålsenliga och
lämpliga och inte sprida ett löjets skimmer över de så
viktiga djurskyddsfrågorna?