den 15 december

Fråga

2006/07:381 Ändringar i pensionsöverenskommelsen

av Berit Andnor (s)

till finansminister Anders Borg (m)

För att finansiera skattesänkningarna för de välbeställda vill regeringen att förtidspensionärerna ska få en kraftigt försämrad ålderspension. Det sker genom att enbart 80 % av förtidspensionärernas tidigare inkomst ska ligga till grund för deras kommande ålderspension.

Det är ett orättfärdigt förslag som för den enskilde innebär en livsvarigt kraftigt sänkt ekonomisk standard. Regeringens förslag är inte bara allvarligt i sak, utan innebär också att regeringen i och med detta beslut bryter den blocköverskridande pensionsöverenskommelsen. Trots att det för regeringen i över ett års tid stått klart att vi socialdemokrater betraktar förslaget som ett brott mot den överenskommelse vi gjort, driver regeringen igenom sin vilja.

I kammardebatten den 6 december anser finansministern att förslaget om sämre ålderspension för förtidspensionärer överensstämmer med pensionsöverenskommelsen. Han hävdar vidare att det är en ”märklig diskussion” att hävda uppfattningen om brott mot pensionsöverenskommelsen, eftersom de borgerliga partierna har en annan uppfattning.

För mig är detta resonemang inte bara mycket märkligt, utan dessutom ett arrogant sätt att föra en diskussion på. För att vårda den för Sverige och dess medborgare så viktiga pensionsöverenskommelsen krävs ödmjukhet och lyhördhet för alla parters uppfattningar. Genom att den borgerliga regeringen nu ensidigt bryter pensionsöverenskommelsen riskeras självfallet hållbarheten i den politiska kompromiss som pensionsöverenskommelsen utgör.

Avser ministern att ta något annat initiativ i pensionsfrågan utan överläggningar mellan partierna som träffade pensionsöverenskommelsen?