den 15 december
Fråga
2006/07:381 Ändringar i pensionsöverenskommelsen
av Berit Andnor
(s)
till
finansminister Anders Borg (m)
För
att finansiera skattesänkningarna för de välbeställda vill regeringen att
förtidspensionärerna ska få en kraftigt försämrad ålderspension. Det sker genom
att enbart 80 % av förtidspensionärernas tidigare inkomst ska ligga till
grund för deras kommande ålderspension.
Det är
ett orättfärdigt förslag som för den enskilde innebär en livsvarigt kraftigt
sänkt ekonomisk standard. Regeringens förslag är inte bara allvarligt i sak,
utan innebär också att regeringen i och med detta beslut bryter den
blocköverskridande pensionsöverenskommelsen. Trots att det för regeringen i
över ett års tid stått klart att vi socialdemokrater betraktar förslaget som
ett brott mot den överenskommelse vi gjort, driver regeringen igenom sin vilja.
I
kammardebatten den 6 december anser finansministern att förslaget om sämre
ålderspension för förtidspensionärer överensstämmer med pensionsöverenskommelsen.
Han hävdar vidare att det är en ”märklig diskussion” att hävda uppfattningen om
brott mot pensionsöverenskommelsen, eftersom de borgerliga partierna har en
annan uppfattning.
För mig
är detta resonemang inte bara mycket märkligt, utan dessutom ett arrogant sätt
att föra en diskussion på. För att vårda den för Sverige och dess medborgare så
viktiga pensionsöverenskommelsen krävs ödmjukhet och
lyhördhet för alla parters uppfattningar. Genom att den borgerliga regeringen
nu ensidigt bryter pensionsöverenskommelsen riskeras självfallet hållbarheten i
den politiska kompromiss som pensionsöverenskommelsen utgör.
Avser
ministern att ta något annat initiativ i pensionsfrågan utan överläggningar
mellan partierna som träffade pensionsöverenskommelsen?