den 13 december
Fråga
2006/07:351 Vilseledande reklam
av Egon Frid
(v)
till
statsrådet Nyamko Sabuni (fp)
I
marknadsföringslagen finns bestämmelser om att en näringsidkare inte får
använda reklam som är vilseledande. Överträdelse av förbud som riktats mot en
näringsidkare som bryter mot lagen kan leda till marknadsstörningsavgift. Trots
det förekommer det ofta annonser och andra reklaminslag som vilseleder
konsumenterna. Det kan till exempel handla om annonser där priset på en vara
eller tjänst framgår där det sedan visar sig att det
verkliga priset är ett helt annat om man granskar de finstilta villkoren i
reklamen. Den vanliga konsumenten uppmärksammar reklamen i förbigående utan att
lägga märke till särskilda finstilta skrivningar. Vidare finns det grupper av
konsumenter som av olika anledningar har svårt att ta del av och ibland förstå
information som inte presenteras på ett klart och tydligt sätt.
Jag
inser att syftet med näringsidkares marknadsföring är att sälja så mycket som
möjligt men anser ändå att skarpare krav bör ställas på att marknadsföringen
ska vara informativ och relevant. Den verkliga kostnaden för en vara eller en
tjänst bör ha den mest framträdande platsen i reklamen. Vidare är det rimligt
att tänka sig att den enskilde konsumenten bör ha ett tolkningsföreträde när
det handlar om reklamens innehåll. Det skulle innebära att en näringsidkare som
lovar mer i sin reklam än vad som stämmer med verkligheten blir tvungen att
leverera varan eller tjänsten till de utlovade villkoren.
Min
fråga till statsrådet Nyamko Sabuni är:
Vilka
åtgärder avser statsrådet att vidta för att begränsa näringsidkares möjligheter
att i sin marknadsföring vilseleda konsumenter?