den 11 september
Fråga
2006/07:1637 Informationsfriheten för intagna
av Thomas
Bodström (s)
till
justitieminister Beatrice Ask (m)
I
regeringens proposition till riksdagen föreslår man att Kriminalvården ska
kunna omhänderta böcker, tidskrifter och tidningar från intagna om de kan
äventyra ordningen och säkerheten, eller om de motverkar behandlingen. Det ska
inte ”krävas någon konkret bevisning” och det ska gälla ”drogmissbrukare,
personer med kriminella värderingar, sexualbrottsdömda, spelmissbrukare och personer
som är dömda för våldsbrott”. I en intervju i DN kan man läsa att
justitieministern menar att det kan handla om böcker som förhärligar droger
eller då fångar förkovrar sig i våld. Lagstiftningen som presenteras ger ingen
klarhet i vad som anses vara opassande att se eller läsa. Det ska ligga helt i
händerna på Kriminalvården att bestämma. Det hela blir inte bättre av att
justitieministern uttrycker att det är en ”grannlaga
fråga” huruvida film med våldsinslag ska tillåtas. Genom detta tunnas den grundlagsstadgade
informationsfriheten ut. Ska man till exempel få läsa Snabba cash eller tidningen Svensk
Jakt. Eller får man se på Kill Bill eller är rent av James Bond för
våldsförhärligande. Därför vill jag fråga:
Avser
justitieministern att förtydliga för vem och på vilket sätt intagnas
informationsfrihet ska inskränkas med anledning av den föreslagna
lagstiftningens otydlighet?