den 11 september

Fråga

2006/07:1637 Informationsfriheten för intagna

av Thomas Bodström (s)

till justitieminister Beatrice Ask (m)

I regeringens proposition till riksdagen föreslår man att Kriminalvården ska kunna omhänderta böcker, tidskrifter och tidningar från intagna om de kan äventyra ordningen och säkerheten, eller om de motverkar behandlingen. Det ska inte ”krävas någon konkret bevisning” och det ska gälla ”drogmissbrukare, personer med kriminella värderingar, sexualbrottsdömda, spelmissbrukare och personer som är dömda för våldsbrott”. I en intervju i DN kan man läsa att justitieministern menar att det kan handla om böcker som förhärligar droger eller då fångar förkovrar sig i våld. Lagstiftningen som presenteras ger ingen klarhet i vad som anses vara opassande att se eller läsa. Det ska ligga helt i händerna på Kriminalvården att bestämma. Det hela blir inte bättre av att justitieministern uttrycker att det är en ”grannlaga fråga” huruvida film med våldsinslag ska tillåtas. Genom detta tunnas den grundlagsstadgade informationsfriheten ut. Ska man till exempel få läsa Snabba cash eller tidningen Svensk Jakt. Eller får man se på Kill Bill eller är rent av James Bond för våldsförhärligande. Därför vill jag fråga:

Avser justitieministern att förtydliga för vem och på vilket sätt intagnas informationsfrihet ska inskränkas med anledning av den föreslagna lagstiftningens otydlighet?