Fråga
2006/07:1429 Kvalitet och insyn hos privata
äldreomsorgsföretag
av Eva Olofsson
(v)
till
statsrådet Maria Larsson (kd)
Curanda
heter ett äldreomsorgsföretag i Nacka kommun som saknar kollektivavtal och som sedan
den 25 januari är satt i blockad av Kommunal. Curanda bryter mot
arbetsmiljölagen, gör sig av med anställda som vill gå med i facket och har
just anmälts av fyra tidigare anställda enligt lex Sara, den lag som innebär
att den som arbetar med service och omsorg om äldre och funktionshindrade
enligt lag är skyldig att anmäla övergrepp och brister i äldreomsorgen.
Enligt
tidningen Kommunalarbetaren hävdar Nacka kommun att varje myndighet sköter
sitt. Bryter ett företag mot skatteregler är det skattemyndighetens sak, gäller
det brott mot arbetsmiljölagar är det en fråga för arbetsmiljöinspektionen,
inte kommunens sak. Kommunen har inte någon policy för dessa frågor. Nu
ifrågasätts också om de äldre får den hjälp de beviljats bistånd för. Kommunens
revisorer har beslutat att inleda en undersökning av Curanda och ytterligare
fyra hemtjänstföretag, för att se hur kontrollen fungerar. Flera politiker i
Nacka anser att skillnaden är stor när det gäller insyn och genomskinlighet i
de privata vårdföretagen jämfört med verksamheter där kommunen själv är
utförare.
Nyligen
tillsattes utredningen Fritt val inom äldre- och handikappomsorgen för att
underlätta och driva på införande av system som Nackas, så kallade
kundvalssystem, runt om i landet.
Jag
vill därför fråga statsrådet Maria Larsson:
Vad avser
statsrådet att göra för att säkra kvalitet och insyn hos privata utförare vid
kundvalssystem?