den 9 maj

Interpellation

2006/07:516 Resorna mellan Bryssel och Strasbourg i EU-parlamentet

av Monica Green (s)

till statsrådet Cecilia Malmström (fp)

Resandet mellan Bryssel och Strasbourg kostar omkring 1,8 miljarder kronor om året. Utöver det går mycket restid förlorad. Den dubbla uppsättningen byggnader uppfattas som enormt onödigt och byråkratsikt. De påfrestningar på miljön och klimatet som flytten varje månad innebär är avsevärda.

Strasbourg är parlamentets officiella säte och där hålls flera plenarsessioner per år. Det finns historiska skäl till att det blivit så här, både symbolvärdet och det franska intresset.

Strasbourg ligger precis på gränsen mellan Tyskland och Frankrike. Att låta EU-parlamentet sammanträda där det förut var blodiga krig är för många en viktig fredssymbol.

I dagsläget innebär det här att parlamentarikerna tillbringar det mesta av sin tid i Bryssel för möten i partigrupper och utskott och sedan normalt befinner sig i Strasbourg en knapp vecka per månad.

EU framstår av dessa skäl som en gigantisk byråkrati. Därför har ca 600 000 personer skrivit på olika protestlistor för att stoppa EU:s så kallade flyttcirkus.

Ett problem är att Europaparlamentet självt inte bestämmer var arbetsplatserna ska ligga. Det är få parlament i världen som inte får besluta om var de egna plenarsessionerna ska hållas. Om EU-parlamentet ska avskaffa resorna till Strasbourg måste stats- och regeringscheferna från samtliga EU-länder gå med på det, om inte det nya fördraget kan ändra detta.

Jag vill fråga vad EU-minister Cecilia Malmström, som tidigare engagerat sig så i frågan, avser att göra.

Avser statsrådet att ta initiativ till att Sverige driver frågan om att parlamentet självt ska avgöra sitt säte?