den 9 maj
Interpellation
2006/07:516 Resorna mellan Bryssel och Strasbourg i
EU-parlamentet
av Monica Green
(s)
till
statsrådet Cecilia Malmström (fp)
Resandet
mellan Bryssel och Strasbourg kostar omkring 1,8 miljarder kronor om året.
Utöver det går mycket restid förlorad. Den dubbla uppsättningen byggnader
uppfattas som enormt onödigt och byråkratsikt. De påfrestningar på miljön och
klimatet som flytten varje månad innebär är avsevärda.
Strasbourg
är parlamentets officiella säte och där hålls flera plenarsessioner per år. Det
finns historiska skäl till att det blivit så här, både symbolvärdet och det
franska intresset.
Strasbourg
ligger precis på gränsen mellan Tyskland och Frankrike. Att låta EU-parlamentet
sammanträda där det förut var blodiga krig är för många en viktig fredssymbol.
I
dagsläget innebär det här att parlamentarikerna tillbringar det mesta av sin
tid i Bryssel för möten i partigrupper och utskott och sedan normalt befinner
sig i Strasbourg en knapp vecka per månad.
EU
framstår av dessa skäl som en gigantisk byråkrati. Därför har ca 600 000
personer skrivit på olika protestlistor för att stoppa EU:s så kallade
flyttcirkus.
Ett
problem är att Europaparlamentet självt inte bestämmer var arbetsplatserna ska
ligga. Det är få parlament i världen som inte får besluta om var de egna plenarsessionerna
ska hållas. Om EU-parlamentet ska avskaffa resorna till Strasbourg måste stats-
och regeringscheferna från samtliga EU-länder gå med på det, om inte det nya
fördraget kan ändra detta.
Jag
vill fråga vad EU-minister Cecilia Malmström, som tidigare engagerat sig så i
frågan, avser att göra.
Avser
statsrådet att ta initiativ till att Sverige driver frågan om att parlamentet
självt ska avgöra sitt säte?