den 2 maj
Interpellation
2006/07:506 EU-parlamentets flyttande
av Ulf Holm
(mp)
till
statsrådet Cecilia Malmström (fp)
EU-parlamentet
med dess 785 parlamentariker har i dag två möteslokaler, dels huvudkontoret i
Bryssel, Belgien, dels möteslokalen med tillhörande kontor i Strasbourg,
Frankrike. På båda ställena finns nybyggda lokaler till mångmiljardbelopp. Till
detta har EU-parlamentet valt att placera sin administration i Luxemburg, där
faktiskt också en möteslokal finns för EU-parlamentet. Dock är denna möteslokal
mycket liten och kan därför inte användas längre eftersom antalet ledamöter
successivt utökats i och med utvidgningen av EU. Huvudsakligen används alltså
lokalerna i Bryssel där man befinner sig tre veckor i månaden. Sedan åker man
till Strasbourg en vecka i månaden för ett fyradagarsmöte.
Hela
denna flyttkarusell har kritiserats kraftigt, inte minst från de svenska
EU-parlamentarikerna ända sedan Sverige blev medlem i EU den 1 januari 1995. En
kampanj på webben, som EU-ministern väl känner till, har hittills resulterat i
över en miljon namnunderskrifter från medborgare i EU-länderna. En ändring har
dock hittills inte kommit till stånd.
Flyttcirkusen
är en makalös misshushållning med ekonomiska resurser genom att EU-parlamentet
håller sig med två stora byggnader, varav den i Strasbourg bara används fyra
dagar per månad. Resten av månaden står lokalerna tomma.
Förutom
att de 785 ledamöterna ska ta sig till Strasbourg, vilket inte betyder så
mycket eftersom de kommer från olika delar av EU-länderna, är det i runda tal 3 000
personer som ska transporteras mellan främst Bryssel och Strasbourg. Personal,
assistenter, EU-kommissionens ledamöter och tjänstemän, journalister, tolkar,
översättare med flera ska göra denna resa en gång i månaden. Till detta kommer
material och underlag som transporteras i ett 20-tal lastbilar från Bryssel
till Strasbourg. Detta kostar skattebetalarna över 2 miljarder kronor per år,
lågt räknat.
Gröna
Gruppen i EU-parlamentet har nu tagit fram en första studie för att se vilka miljöeffekter
denna flyttcirkus har. Det är The Stockholm Environmental Institute vid Yorkuniversitetet
som gjort studien (http://www.greens-efa.org). Resultatet är skrämmande. Mellan
20 000 och 30 000 ton koldioxidutsläpp per år generar denna cirkus,
vid en försiktig uppskattning (till exempel är inte utsläppen beräknade för att
hålla byggnaderna med värme inräknade den period de inte används). Det är lika
mycket som 13 000 tur- och returresor med flyg över Atlanten eller vad
4 000 genomsnittshushåll i London producerar per år.
När nu
EU:s toppmöte i mars 2007, med starkt stöd från såväl EU-parlamentet som den
svenska regeringen, tog steg i rätt riktning för att sätta upp mål för en
minskning av koldioxidutsläppen är det uppenbart för alla att denna flyttcirkus
inte är förenlig med dessa mål. Det innebär också att trovärdigheten skadas när
EU-parlamentet uttalar sig och kräver bättre lagstiftning i miljöfrågor.
Denna
flyttcirkus kostar alltså mycket pengar och skapar stora miljöproblem. Detta
har också flera EU-parlamentariker framfört tidigare och vid i alla fall ett
tillfälle beslutade EU-parlamentets majoritet sig för att bara genomföra elva
sessioner per år i Strasbourg, jämfört med tolv sessioner vanligtvis. Detta
beslut slutade dock med att Frankrike drog EU-parlamentet inför EG-domstolen
för fördragsbrott, en strid som Frankrike också vann. Det står helt enkelt i
EU:s fördrag att sessionerna ska hållas i Strasbourg. Det är därför nödvändigt
att ministerrådet enhälligt kommer fram till att ändra denna ordning. Därför
blir också EU-parlamentets mötesplats en fråga för den svenska EU-ministern,
regeringen och riksdagen.
Vid
EU-parlamentets senaste session, vecka 17 2007, tog EU-parlamentet beslut om,
på förslag från en svensk ledamot och utifrån Gröna Gruppens studie, att det
ska göras en officiell studie av miljökostnaderna för att ha möten i Strasbourg
och Bryssel samt administrationen i Luxemburg. Det var ett mycket bra initiativ
och ett bra beslut. Frågan är dock om beslutet har stöd av de 27 medlemsländernas
regeringar.
Mot
bakgrund av ovanstående vill jag fråga om EU-ministern kommer att ta några
initiativ för att EU-parlamentet ska sluta med sitt flyttande och i framtiden
bara ha en ort och en byggnad för sina möten.