den 25 april
Interpellation
2006/07:491 Direktiv för styrelser samt representation i
statliga bolag
av Eva-Lena
Jansson (s)
till
näringsminister Maud Olofsson (c)
I
en interpellationsdebatt om vd-bonusar förklarade näringsminister Maud Olofsson
hur hon avsåg att styra statliga bolag enligt följande:
Jag
kommer att ge mycket tydliga ägardirektiv. Jag kommer att ge ett mycket tydligt
ansvar till styrelserna i fråga om hur man ska sköta det här fögderiet. Men jag
kommer inte att vara med och peta när jag väl har lämnat ifrån mig dessa
ägardirektiv och när jag väl har tillsatt styrelserna. Om jag är missnöjd med
styrelsen kommer jag att byta ut den. Om jag vill ha andra ägardirektiv kommer
jag att skriva dem. Så kommer jag att hantera mitt ägande. Det andra jag vill
säga är att jag inte har tagit ställning till bonusar över huvud taget.
Vid Vin
& Sprits, SBAB:s och Vasakronans stämmor har eller kommer ägaren att minska
styrelserna och samtidigt fördubblar man arvodena för styrelse och ordförande.
Vid
Telia Soneras bolagsstämma fanns det ett förslag från Telia Soneras aktieägarförening
att stämman skulle besluta att valberedningen i sitt arbete särskilt ska beakta
kravet på ökad jämställdhet mellan kvinnor och män. Och trots att statens och
därmed regeringens representant som majoritetsägare hade möjlighet att ge
valberedningen detta viktiga uppdrag avslog man i stället förslaget.
Nu när
flera statliga bolagsstämmor har avhandlats börjar man skönja ett mönster i hur
Maud Olofsson och den borgerliga regeringen vill styra de statliga bolagen:
-
Genom fördubblade eller höjda arvoden för
styrelseledamöter och ordförande;
-
Folkvalda i Sveriges riksdag uppfattas som en
belastning och bör därför inte ingå i statliga bolagsstyrelser;
-
Jämställda styrelser är inget prioriterat mål.
Min
fråga till näringsminister Maud Olofsson är följande:
Avser
näringsministern att vidta åtgärder för att uppnå en
mera jämställd representation i de statliga bolagen?