den 3 april
Interpellation
2006/07:465 Nuclear Suppliers
Group
av Veronica
Palm (s)
till
utrikesminister Carl Bildt (m)
USA
och Indien har ingått en överenskommelse om att överföra kärnenergiteknik trots
att Indien inte är med i NPT. För att kunna börja exportera behöver kongressen
ändra den amerikanska lagstiftningen. Men också de 45 länderna i Nuclear
Suppliers Group, NSG, måste enhälligt besluta om att göra undantag.
Som det
ser ut i dag planerar amerikanerna att genomföra beslutet om detta undantag vid
NSG:s möte i april. Sverige är medlem i NSG och har således möjlighet att
förhindra en erosion av icke-spridningsregimen.
Utrikesminister
Carl Bildt uttalade sig i oktober om det internationella samfundets inställning
till spridningen av kärnteknik. ”I det internationella fördragsverket finns
mycket hårda spärrar gentemot militär användning av kärnteknik, men en generös
och understödjande inställning till den fredliga användningen av kärnteknik”,
sade Bildt enligt TT den 9 oktober.
Detta
är inte korrekt. Ända sedan 1995 när uppföljningskonferensen av NPT hölls har
beslutet varit klart: att inte erbjuda icke-NPT-medlemmar kärnenergiteknik.
Nuclear Suppliers Group (NSG) har satt upp gemensamma regler som också
omöjliggör export av denna teknik till icke-NPT-medlemmar.
Det är
oroande att utrikesminister Bildt verkar tro att internationella avtal vill
underlätta överföringen av kärnenergiteknik. Sverige har en lång tradition av
principfasthet i nedrustningsfrågor och jag förutsätter att regeringens
agerande under NSG-mötet i april går i den linjen.
Den
oberoende internationella kommissionen om massförstörelsevapen som leddes av
Hans Blix lämnade en mängd rekommendationer till det internationella samfundet
för att stärka kampen mot spridningen av massförstörelsevapen. Den första (!)
rekommendationen handlar om att alla medlemmar i NPT bör återgå till de
åtaganden som avtalet byggde på när det skapades – och som befästes 1995.
I
riksdagens utrikespolitiska debatt den 14 februari sade utrikesministern att
den amerikansk-indiska överenskommelsen är en väg att få med Indien åtminstone
lite grann i icke-spridningsarbetet. Jag är övertygad om att det tvärtom
försvagar NPT. Varför skulle nya länder vara intresserade av att ingå i
NPT-avtalet om man kan få del av fördelarna trots att man inte skriver på?
Däremot
kan det kanske finnas andra skäl som gör att regeringen bedömer helhetsbilden
på ett sätt som gör att man vill godkänna överenskommelsen. Men låt oss då
diskutera saken. Att medverka till ytterligare försvagning av icke-spridningsregimen är inte försvarligt. Om Carl Bildt ändå
vill erbjuda Indien undantag måste det ske i en öppen debatt och inte smygas
igenom på NSG-mötet.
Jag
vill därför fråga Carl Bildt:
Vilka
åtgärder tänker utrikesministern vidta för att Sveriges hållning under
NSG-mötet ska följa den svenska traditionen av arbete för nedrustning och för
att upprätthålla NTP-avtalet?