den 10 oktober

Interpellation

2006/07:3 Privata sjukhus

av Elina Linna (v)

till socialminister Göran Hägglund (kd)

Det verkar finnas många olika bud om i vilken utsträckning den nya borgerliga regeringen ska föra in vinstintresset i vården. Fredrik Reinfeldt talade i sin regeringsförklaring i mycket allmänna ordalag om fler aktörer och lika villkor för privata och offentliga aktörer. Hur det ska tolkas är ganska oklart och det gav egentligen inga svar på den centrala frågeställningen.

Högeralliansen gjorde under valrörelsen det alldeles glasklart att de avser att avskaffa den så kallade stopplagen. I valdebatten var det uppenbart att många hade ganska vaga uppfattningar om vad den lagen innebär. Regleringen som kom till genom propositionen Driftsformer för offentligt finansierade sjukhus (prop. 2004/05:145) innebär att uppgiften att bedriva hälso- och sjukvård som ges vid ett regionsjukhus eller en regionklinik inte får överlämnas till någon annan. Landstingen ska dessutom driva minst ett sjukhus i egen regi. Om landstinget överlämnar driften av hälso- och sjukvård vid övriga sjukhus till någon annan ska den drivas utan syfte att ge vinst åt ägare eller motsvarande intressent. Och vården ska endast bedrivas med offentlig finansiering.

Stopplagen hindrar alltså inte mindre privata aktörer inom till exempel primärvård eller laboratorieverksamhet och det är fullt möjligt för ideella aktörer att driva sjukhus. Vad lagen förhindrar är att sjukhus drivs med rent och skärt vinstintresse. Högeralliansen vill med sitt förslag släppa in multinationella vårdbolag som inte driver sjukvård av omsorg om patienterna utan av omsorg om aktieägarnas plånböcker. Och det är alltså skattepengar som ska fylla dessa redan välfyllda plånböcker.

Borgerliga politiker skjuter ofta ideell verksamhet som till exempel Ersta sjukhus framför sig för att möjliggöra privata alternativ i vården. Men då glömmer de att ”lika villkor” för ideella och vinstdrivande vårdgivare ofta kan innebära att det är de stora bolagen som successivt tar över marknaden och köper upp den ideella vården. Den utvecklingen har vi kunna se i USA där de ideella vårdgivarna tidigare hade en betydligt större andel av marknaden.

Överraskande nog sade Reinfeldt i valdebatten att alliansen inte tänker sälja ut några akutsjukhus. Det var ett märkligt uttalande. Om stopplagen avskaffas ges just denna möjlighet till utförsäljningar till landstingen. Och moderaterna i flera landsting har just dessa utförsäljningar på agendan. Om alliansen menar allvar med att de inte ska sälja ut några akutsjukhus så måste stopplagen behållas. Politiken går inte ihop.

Därför vill jag fråga den nytillträdde socialministern Göran Hägglund hur han kommer att agera i dessa frågor.

1. Kommer ministern att medverka till att avskaffa stopplagen och därmed släppa fram vinstintresset i vården?

2. Står ministern för Reinfeldts uttalande om att inga akutsjukhus ska säljas ut?

3. Kommer ministern i så fall att verka för att en särskild stopplag mot utförsäljning av akutsjukhus införs?

4. Vad avser ministern att göra för att undvika att vinstdrivande vårdbolag köper upp ideellt drivna sjukhus?