Interpellation
2006/07:297 Icke födda barns rättsskydd
av Chatrine
Pålsson Ahlgren (kd)
till
justitieminister Beatrice Ask (m)
Genom
hårda slag mot mammans mage försökte pappan ta livet av sin 32 veckor gamla
baby. Pappan misslyckades med sitt uppsåt, dock dömdes mannen till försök till
misshandel mot kvinnan. Trots att mannen försökt ta livet av babyn dömdes han
inte för dådet vilket försätter barnet i ett helt rättslöst läge. Hade barnet
dött av slagen hade mannen ändå bara dömts till försök till misshandel av
kvinnan. Att försöka ta livet av ett oskyddat barn föranleder alltså inte något
straff så länge barnet är i mammans mage. Enligt min mening borde det finnas
fog att döma mannen för försök till mord eftersom det de facto var det han försökte
göra. Hade den 32 veckor gamla babyn blivit för tidigt född och förlösts före
vecka 32 och mannen genom slag hade försökt ta livet av barnet hade mannen
begått en grov kriminell handling och blivit åtalad för de handlingar han
utfört. När barnet ännu inte är fött tycks dock barnet vara helt rättslöst. Jag
har svårt att se logiken i detta.
Jag
ställer mig frågande till huruvida icke födda barns rättsskydd är tillräckligt
starkt och om lagen är konsekvent. Det är intressant att jämföra med arvsrätten
där icke födda barn har ett helt annat skydd. Om fadern avlider under
graviditeten, och faderskapet är fastställt, har barnet rätt att ärva sin far
på samma villkor som eventuella syskon, det vill säga att arvet faller ut vid
moderns död. Det är naturligtvis bra att det förhåller sig på det sättet. Det
är dock svårt för mig att förstå varför icke födda barn står helt rättslösa när
de utsätts för våld eller försök till våld medan de vid arvsfrågor behandlas
precis på samma sätt som om de vore födda.
Med
anledning av detta vill jag ställa följande fråga till justitieministern:
Avser
ministern att vidta åtgärder för att stärka icke födda barns rättsskydd?