Interpellation
2006/07:29 Beredskap mot sårbarhet
av Jan Lindholm (mp)
till näringsminister Maud Olofsson
(c)
Övertorneå kommun är lagd
i mörker av en företagare som har kronofogden efter sig. Den aktuelle
företagaren är sedan tidigare känd för vad man skulle kunna kalla för
okonventionella metoder. Även min hemkommun, Falun, har varit utsatt för denne
person men då med annan verksamhet.
Infrastruktur är viktigt, det
visar om inte annat det som nu sker i Övertorneå kommun. Om Stockholms avloppsnät
hade varit privatägt och ägaren på grund av oskickligt företagande hade dragit
på sig så stora rättegångskostnader att han inte klarat det på annat sätt än
att höja avgifterna för vatten och avlopp så mycket att Stockholms kommun inte
klarat betalningen och om företagaren som straff hade stängt alla
avloppsledningar i Stockholm, ja då hade troligen regeringen suttit i skiten,
om man ska använda bildspråk.
Liknelsen kanske inte i alla delar
är glasklar men det torde för var och en vara uppenbart att för samhället
oundgänglig infrastruktur inte kan tillåtas skötas hur som helst. Att elhandel
på ett privatiserat elnät i händerna på fel företag inte fungerar ser vi klart.
Behövs det ett körkort för elnätägare eller har nätmyndigheten brustit?
Här finns flera samhälleliga
intressen att bevaka. Näringspolitiska @ hur drabbas företag i Övertorneå?
Socialpolitiska @ hur drabbas vård, skola, omsorg och svaga?
Beredskapspolitiska @ hur sårbar är befolkningen i händelse av en större
händelse av vikt? Demokratiska aspekter @ vilka rättigheter har befolkningen?
Man kan säkerligen göra listan lång på vilka hot ett ansvarslöst hanterande av
infrastruktur kan leda till. Med anledning av detta finns minst två vikta
frågeställningar att fundera över.
Dels självklart det omedelbara;
något av detta slag skulle troligen inte kunna inträffa i Stockholm men det kan
ske i en avlägsen kommun; varför, och vad kan samhället omedelbart göra för att
hjälpa den befolkning som får lida på grund av ett icke fungerande regelverk?
Sedan det mer långsiktiga som
följer som en lärdom; vilka åtgärder måste till för att denna situation inte
ska upprepas?
Det inträffade föranleder en mängd
frågeställningar och jag kan inte heller redogöra för alla oklara faktorer
bakom den olyckliga situationen men vill ändå ställa några frågor till ministern
med anledning av detta:
1. Vilka
åtgärder är statsrådet beredd att vidta för att snabbt åtgärda den situation
som invånarna i Övertorneå har hamnat i?
2. Vilka
överväganden är statsrådet beredd att göra och vilka beslut avser statsrådet
att fatta med anledning av de konsekvenser vi här ser kan vara följden av att
vital infrastruktur i monopolställning hanteras med ett mycket kortsiktigt
synsätt?