den 19 januari
Interpellation
2006/07:227 Förläggning av Sydlänkens norra del i Vättern
av Lars
Elinderson (m)
till
näringsminister Maud Olofsson (c)
Den
4 januari 2007 gick remisstiden ut för förstudien av utbyggnaden av en ny
stamledning av el mellan Hallsberg i Örebro län och Hörby i Skåne län.
Förstudien redovisar alternativa sträckningar i två huvudstråk på vardera sidan
om sjön Vättern i norr och ett huvudstråk söder om Vättern. Enligt tidsplanen
ska ett beslutsunderlag tas fram under den närmaste tiden, och Svenska kraftnäts
styrelse beräknas fatta beslut om teknikval under våren.
Förstudien
är teknikneutral i det hänseendet att den redovisar två tekniska alternativ –
dels 400 kilowatt växelström i luftledning och dels 300 kilowatt likström i två
nedgrävda markkablar.
Ett
tredje alternativ i den norra delen i form av kabelförläggning i Vättern har
efter en komplettering av förstudien avvisats under hösten. De skäl som
redovisas är allmänt hållna. Man hänvisar dels till det faktum att stora delar
av Vättern är Natura 2000-område, dels att flera naturreservat också finns
längs Vätterns stränder. I utredningen påpekas också att Vättern är
dricksvattentäkt för ca 250 000 personer. Därutöver påpekas att sex
militära skjutfält berör Vätterns vattenområde och att det förekommer en
omfattande båttrafik på sjön.
Den
viktigaste anledningen till att alternativet med kabelförläggning i Vättern
avvisas tycks vara bedömningen att ”långdragna tillståndsprocesser med många
intressenter och mycket detaljarbete kommer att krävas”. Efter redan gjorda
kontakter med bland annat berörda länsstyrelser bedömer man att ”komplexiteten
i målet gör att man måste räkna med en fördröjning på minst ett år och vid
eventuellt överklagande minst två år”. Några ekonomiska aspekter har inte
redovisats i bedömningen.
Att
utbyggnaden av Sydlänken innebär en balansgång mellan olika intressen är
uppenbart, oavsett val av teknik. Utifrån redovisningen av de restriktioner som
gäller för de olika alternativen antyder Svenska kraftnät att alternativet med
kabelförläggning i Vättern innebär större konflikter än alternativen med luftledning
eller nedgrävd kabel.
Utöver
de redovisade miljö- och naturrestriktionerna med mera innehåller alternativen
luftledning och nedgrävd kabel dessutom intressekonflikter med flera tusen
enskilda markägare som påverkas av utbyggnaden. Mot den bakgrunden är det svårt
att förstå Svenska kraftnäts motivering att ”komplexiteten i målet” och risken
för fördröjning av ärendet på grund av överklaganden är tillräckliga skäl att
utan djupare analys avfärda alternativet med en kabelförläggning av Sydlänken i
sjön Vättern.
Därför
vill jag ställa följande fråga till näringsministern:
Vad
avser statsrådet att göra för att få till stånd en fördjupad studie av
alternativet med kabelförläggning i Vättern innan Svenska kraftnäts styrelse
beslutar om val av teknik för utbyggnaden av Sydlänken?