den 27 december

Interpellation

2006/07:205 Skilda valdagar

av Hans Wallmark (m)

till justitieminister Beatrice Ask (m)

För närvarande arbetar en sedan något år tillbaka tillsatt grundlagsutredning. Många ser fram mot de förhoppningsvis spännande och intressanta förslag som kommer att avges.

Utredningen i sig har dock inte inneburit att den allmänna debatten kring dessa frågor därmed upphört. Tvärtom dyker det upp mer eller mindre givande inlägg. Uppgifter i medierna gör exempelvis gällande att Socialdemokraternas partisekreterare Marita Ulvskog vill se en återgång till treåriga mandatperioder för att på så sätt förhindra ett skiljande av valdagar.

Andra önskar gå i motsatt riktning. Det är rimligt att så snart som möjligt få den ordning som tillhör normaliteten i västvärlden, nämligen att de viktiga lokala och regionala frågorna separeras från de nationella genom skilda valdagar.

I januari 2004 inlämnade exempelvis moderaterna i Ängelholm en motion till kommunfullmäktige om att få bli provkommun ifall möjligheten öppnas för skilda valdagar i Sverige.

I motionen framhölls exempelvis: ”Genom att separera de lokala och regionala valen från de nationella visas de nära och viktiga frågorna en större betydelse än vad som är fallet i dag. Allt behöver inte drunkna i den politik som beslutas och fastställs i Stockholm via riksdag och regering. Med skilda valdagar finns det anledning att tro på ett djupare engagemang.”

Kommunfullmäktige i Ängelholm behandlade och avgjorde frågan den 30 augusti 2004. Brev sändes i väg till statsminister Göran Persson och statsrådet Pär Nuder genom vilket Ängelholm ansökte om att få bli provkommun. Något svar avhördes aldrig.

Riksdagsledamoten Gustav Fridolin (mp) ställde en fråga till vice statsminister Bosse Ringholm (Fråga 2004/05:1080) om skilda valdagar för kommun- och riksdagsval med anledning av den propå som gjorts från Ängelholm. Bland annat noterade Fridolin i fråga om den grundlagsutredning som arbetar: ”För att utredningen ska få ett så gott beredningsunderlag som möjligt, och då det är en god princip, borde regeringen behandla Ängelholms ansökan i en positiv anda och söka möjligheter för att för den kommunens del skilja på valdagarna. En sådan åtgärd hade gett ökad tyngd för de kommunala frågorna samtidigt som det hade inneburit att ett demokratiskt experiment som förser Grundlagsutredningen med nödvändiga erfarenheter blivit verklighet.”

Bosse Ringholms lakoniska svar löd att något initiativ i den riktning Gustav Fridolin efterlyste inte var aktuellt.

Visst vore det klokt med ett skiljande av valdagar. Frågan kommer säkert att ventileras då Grundlagsutredningens ställningstagande offentliggörs. Redan nu skulle man dock kunna öppna möjligheten för några kommuner att pröva.

Mina frågor till justitieministern är:

Avser statsrådet att vidta några åtgärder innan Grundlagsutredningen presenterar sina ställningstaganden som öppnar för möjligheten att någon eller några kommuner på prov får anordna det lokala valet vid annan tidpunkt än det till riksdagen?

Avser statsrådet att se över om det finns några möjligheter att redan nu vidta åtgärder för att underlätta för ett skiljande av valdagar ifall en majoritet av Grundlagsutredningen öppnar för denna möjlighet?