den 22 december
Interpellation
2006/07:193 Islandshästar
av Eva Johnsson
(kd)
till
jordbruksminister Eskil Erlandsson (c)
Sedan
ett femtontal år finns det islandshästar i Wederslöf. Hästarna gör ett
fantastiskt jobb och bidrar till att skapa och vidmakthålla det öppna
landskapet med ljusa strandängar och härliga hagar. Hästarna mår bra både
mentalt och fysiskt. Efter att ett par av hästarna drabbats av en astmaliknande
sjukdom rekommenderade veterinär att hålla hästarna ute så mycket som möjligt
och att sluta utfodra med hö. Sedan dess hålls hästarna ute i princip dygnet
runt, året om. Därefter har hästarna inte haft några liknande hälsoproblem.
Islandshästen
är förmodligen en av de hästraser som står urhästen närmast. Den härstammar
från de ursprungliga hästarna som levde i det inre av Asien. Det betyder att
hästen är ett stäppdjur som naturligen strövar över stora ytor och kan överleva
på mycket dåligt bete. Den är byggd för att tåla storm och kyla lika väl som
värme. Den klarar 40 minusgrader och Islands vinterstormar utan vare sig skog eller
tak liksom den klarar 40 plusgrader då den anpassar pälsen efter behovet. På
vintern kan man se hur hästarna i dagar går omkring med snö på ryggen. De är
bättre isolerade än många villaboende människor.
I
djurskyddslagen står det att hästarna ska hållas så att deras naturliga
livsvillkor och beteenden gynnas. Det är därför obegripligt att den lokala
hälsoskyddsmyndigheten nu kräver att hästarna ska in nattetid eller erbjudas en
ligghall där de kan gå in på vintern. Hästägarna är av flera anledningar
övertygade om att detta innebär en avsevärd försämring för hästarna och de
kommer därför inte att genomföra nämndens beslut. Den tjänsteman som besökte
gården förklarade att djuren mådde alldeles utmärkt och antydde också att hon
inte var övertygad om att regelverket var särskilt bra. Om nämnden står på sig
måste hästarna avvecklas. Det kommer i sin tur att få konsekvenser för det
öppna landskapet.
Med
anledning av detta vill jag ställa följande frågor till jordbruksministern:
Är det
ministerns bedömning att djurskyddslagen kommer att tolkas mer realistiskt i
samband med att Djurskyddsmyndigheten läggs ned under 2007?
Avser
ministern att vidta åtgärder för att få till stånd en lagändring som gör att
den här typen av händelser undviks?