den 30 november
Interpellation
2006/07:120
Gröna jobb
av Ann-Kristine
Johansson (s)
till
statsrådet Sven Otto Littorin (m)
Syftet
med de så kallade gröna jobben är att minska antalet arbetssökande som under
lång tid inte lyckats få en förankring på arbetsmarknaden. En
visstidsanställning med avtalsenlig lön hos Skogsstyrelsen, arbetsuppgifter i
huvudsak utomhus i skog och natur kombinerat med kompetensinsatser efter
individens behov, är grundkonceptet för att stärka självkänslan och bryta ofta
invanda mönster hos den enskilde individen.
Anställningen med
meningsfulla arbetsuppgifter är en bärande del i konceptet för att stärka den
enskilde så att denne får den plattform som han eller hon kanske saknar för att
ta sig vidare in på den reguljära arbetsmarknaden. Därför är det viktigt att de
arbetsuppgifter som den anställde i gröna jobb utför bidrar till samhällsnytta
i olika former för att upplevas som meningsfulla. Ett exempel kan vara
arbetsuppgifter som bidrar till bättre infrastruktur för rekreation och friluftsliv
i de tätortsnära skogarna och i våra naturreservat. I den typen av
arbetsuppgifter blir resultaten ofta både snabba och påtagliga, både för den
anställde och för omvärlden. Därför blir gröna jobb väldigt positiva, inte bara
ur jobbsynpunkt utan också ur miljösynpunkt eftersom en mängd åtgärder i
naturen har kunnat bli av utan extra kostnad.
De gröna jobben var alltså
inte bara en arbetsmarknadspolitisk åtgärd. De var också en del i
miljöpolitiken. Hur ska regeringen kompensera för den minskning i naturvården
som nedläggningen av de gröna jobben innebär?
Åtgärden vänder sig till
den grupp som står längst från arbetsmarknaden och den ger många
samhällsvinster ur många olika perspektiv, bland annat att de praktiska arbeten
som utförs skapar bestående mervärden för samhället. Den skapar dessutom goda
förutsättningar för sysselsättning och för enskilda småföretag i glesbygd.
För ett par veckor sedan
kom beskedet att Ams inte kommer att anvisa några nya gröna jobb. Detta får
stora konsekvenser för de anvisade men även för Skogsstyrelsens verksamhet.
Exakt hur det här påverkar verksamheten är i dagsläget svårt att överblicka.
Under sommaren och hösten 2006
avslutas successivt de tvååriga projekten. Projekten har av alla upplevts som
mycket positiva och en fortsättning av de gröna jobben har önskats. Men i
samband med den nya regeringens indikationer på att den kommer att skära
kraftigt i de arbetsmarknadspolitiska åtgärderna har inte länsarbetsnämnderna
velat förlänga avtalen med Skogsstyrelsen om de gröna jobben.
Skogsstyrelsen kartlägger
nu den personal som på ett eller annat sätt arbetar med gröna jobb och som kan
beröras av neddragningen. Exklusive de anvisade rör det sig preliminärt om 350
(arbetsledare med flera) av totalt ca 1 300 personer på Skogsstyrelsen.
Enligt Skogsstyrelsens egen statistik fanns det 2 223 anvisade i gröna jobb
i augusti i år. Alla dessa kommer att gå ut i arbetslöshet om åtgärden läggs
ned. Det är ett hårt slag mot Skogsstyrelsen, men framför allt är det ett hårt
slag mot de arbetslösa som fått en givande sysselsättning genom de gröna jobben.
När åtgärden läggs ned går
dess deltagare ut i arbetslöshet. Dessutom sänks a-kassan. Många kommer att
tvingas att söka andra bidrag för att klara sitt uppehälle. På vilket sätt har
regeringen tänkt agera för att de 2 223 personer som blir arbetslösa ska
slippa socialbidragsberoende?
Under valrörelsen sade den
nuvarande regeringen att tanken med den nya arbetsmarknadspolitiken var att den
inte skulle drabba dem som står längst från arbetsmarknaden; tvärtom skulle Ams
arbete fokuseras på den gruppen. Effekten av regeringens budget blir den
omvända för gröna jobb. Att ta bort de gröna jobben innebär att människor som
tidigare har haft en sysselsättning som är nyttig både för samhället och för individen nu blir arbetslösa i stället.
Regeringen har under hela
valrörelsen sagt att deras mål varit att människor ska få jobb; här agerar ni
tvärtom. På vilket sätt skapar nedläggningen av de så kallade gröna jobben flera
jobb?
Min fråga till statsrådet
är:
Vilka åtgärder avser
statsrådet att vidta med anledning av det jag nu anfört?