den 5 april

Svar på fråga 2005/06:1320 om konsekvenser för konsumenter av EU-förslag om ekologiska livsmedel

Jordbruksminister Ann-Christin Nykvist

Sven Gunnar Persson har mot bakgrund av ett förslag till ny EU-förordning om ekologiska livsmedel frågat mig vilka åtgärder jag avser att vidta så att Krav och liknande kontrollorgan även i fortsättningen fritt kan informera om vilka miljökrav de ställer.

Jag anser, precis som Sven Gunnar Persson, att det är bra att EU utvecklar sitt regelverk för ekologisk produktion. Regeringen stöder ambitionerna att minska detaljregleringen och att i stället fastställa grundläggande principer som ska vara vägledande för regelverket och dess tillämpning.

Min uppfattning är att de begränsningar i marknadsföring och reklampåståenden som ingår i EU-kommissionens förslag till nya regler endast gäller generella påståenden till exempel om att en privat märkning är strängare eller bättre än EU:s regler. Således skulle Krav och liknande kontrollorgan fortfarande kunna informera om att man till exempel tillåter färre tillsatser än EU:s regler.

Även om så är fallet stöder jag inte EU-kommissionens förslag i de delar som avser begränsningar i marknadsföringen av nationella eller privata märkningar. I dag gäller generella bestämmelser om hur man får marknadsföra alla livsmedel. Jag menar att dessa är tillämpliga och fullt tillräckliga också för att komma till rätta med eventuella överdrifter eller felaktigheter i marknadsföringen av ekologiska produkter. Detta är också den linje som Sverige driver i de fortsatta diskussionerna om EU-kommissionens förslag till ny förordning. Jag tycker det är viktigt att konsumenter som vill främja en miljöanpassad livsmedelsproduktion kan få ett så fullgott och korrekt underlag som möjligt för sina beslut och att organisationer och företag som driver på utvecklingen får berätta om de krav de ställer på produktens och produktionens kvalitet.