den 9 februari

Fråga 2005/06:985 av Birgitta Ohlsson (fp) till utrikesminister Laila Freivalds (s)

Stockholm som säte för Internationella brottmålsdomstolen

Vid en FN-konferens i Rom i juli 1998 undertecknade 120 länder, däribland Sverige, ett avtal om att inrätta en oberoende permanent internationell brottmålsdomstol (ICC). Beslutet att inrätta ICC är ett av de senaste årens viktigaste framsteg inom folkrätten. Det är angeläget att domstolen ges vida möjligheter att agera. När Romstadgan antogs, utsågs Haag som säte för ICC. Den nederländska regeringen erbjöd att betala för domstolens temporära placering och utlovade 2001, inför ICC:s förberedande kommission, att domstolens permanenta lokaler skulle vara färdigställda 2007. ICC skulle därefter betala marknadsmässig hyra till den nederländska regeringen. För närvarande verkar ICC tillfälligt i en kontorsbyggnad i avvaktan på att ett slutligt avtal träffas med den nederländska regeringen angående ICC:s permanenta placering. Det har framkommit att den nederländska regeringen numera inte kommer att bygga ICC:s permanenta säte utan endast erbjuder ett lån till ICC för anläggandet av densamma. Som en konsekvens av detta försvåras domstolens planering, uppbyggnad och därmed också dess möjlighet att fullfölja sitt uppdrag, det vill säga att ställa till ansvar de individer som begått de mest grova brotten mot mänskligheten. Med hänsyn till att stödet till ICC är en central del i svensk utrikespolitik och det faktum att Sverige i förhållande till sitt internationella engagemang ej är värdnation för någon större internationell institution, bör regeringen överväga att låta Stockholm kandidera som nytt säte för ICC.

Är utrikesministern beredd att överväga att Stockholm ska kandidera som nytt säte för ICC?