den 6 februari

Fråga 2005/06:947 av Sten Lundström (v) till utrikesminister Laila Freivalds (s)

§ 301 i den turkiska strafflagen och demokratin

För en tid sedan lades åtalet mot författaren Orhan Pamuk för hans bok om det armeniska folkmordet ned av en turkisk domstol. Nu har publicisten och förläggaren Ragip Zarakolu @ som låtit ge ut ett antal romaner av författaren Garabet Haceryan såsom Sanningen skall befria oss och En armenisk läkares upplevelser och en bok med väldokumenterade vetenskapliga uppsatser, Det armeniska folkmordet i de ottomanska arkiven av den välrenommerade forskaren Wakhan Dadrian @ släpats inför domstol. Alltså fortsätter turkiska domstolar att gå till angrepp på demokrati och mänskliga rättigheter grundade på Turkiets uppenbart demokratiska lagstiftning. Viktiga steg har under de senaste åren tagits för att förändra Turkiets lagstiftning i demokratisk riktning, men ännu finns den odemokratiska § 301, vars syfte är att medverka till ”turkifiering” av landets icke-turkiska etniska folkgrupper, kvar i den turkiska strafflagen @ en lag som ger utrymme för stort godtycke och som står i klar motsättning till yttrande- och tryckfrihetens principer. Om Turkiet ska omvandlas till en demokrati värd namnet och ett få medlemskap i EU måste denna paragraf ovillkorligen försvinna ur den turkiska lagstiftningen. Dessförinnan kan man svårligen föreställa sig Turkiet värdigt ett EU-medlemskap.

Min fråga till utrikesminister Laila Freivalds är:

Vilka initiativ avser ministern att ta för att den odemokratiska § 301 försvinner ur den turkiska strafflagen?