den 9 december

Fråga 2005/06:584 av Yoomi Renström (s) till statsrådet Lena Sommestad (s)

Ökad användning av giftfria metoder

I Sverige har många företag tryckimpregnerat virke under de senaste hundra åren. I tryckimpregneringens begynnelse användes kreosot, men successivt har man gått över till arsenik, cuprinol, kopparoxid och kromoxid. Tillsammans utgör dessa verksamma impregneringsanläggningar ett miljöproblem. Giftiga kemikalier har under många år förorenat jordmassor och vattendrag. Genom EU-direktiv har försäljningen av trä som impregnerats med giftiga kemikalier begränsats. Det är dock få som känner till dessa begränsningar. Fortfarande säljs produkter till allmänheten som innehåller stora mängder kromoxid och kopparoxid.

Bland både användare och kommuner råder okunskap eller oklarhet om hur restprodukter av tryckimpregnerat virke ska omhändertas. Eventuella merkostnader för återlämnande av virke kan leda till att omhändertagandet inte blir av eller att det kontaminerar andra restprodukter. Det bör vara producenterna som tar ansvar för att minimera de samhälleliga och miljömässiga merkostnaderna genom att tillhandahålla återtagandesystem. Det har under det senaste decenniet utvecklats olika giftfria metoder för att ersätta giftimpregnerat virke. Goda resultat har framkommit i test som utförts vid Sveriges lantbruksuniversitet (SLU). Värmebehandlat trä, lärkträ och linoljeimpregnerat trä finns nu på marknaden. Trots detta är övergången till giftfria metoder långsam. Därför behövs åtgärder så att övergången till ett miljövänligare impregneringsalternativ går fortare.

Avser statsrådet att vidta åtgärder som stimulerar till ökad användning av giftfria metoder?