den 9
december
Fråga 2005/06:584 av Yoomi Renström (s) till statsrådet Lena
Sommestad (s)
Ökad användning av giftfria
metoder
I Sverige har många företag tryckimpregnerat virke
under de senaste hundra åren. I tryckimpregneringens begynnelse användes kreosot,
men successivt har man gått över till arsenik, cuprinol, kopparoxid och
kromoxid. Tillsammans utgör dessa verksamma impregneringsanläggningar ett
miljöproblem. Giftiga kemikalier har under många år förorenat jordmassor och
vattendrag. Genom EU-direktiv har försäljningen av trä som impregnerats med
giftiga kemikalier begränsats. Det är dock få som känner till dessa
begränsningar. Fortfarande säljs produkter till allmänheten som innehåller
stora mängder kromoxid och kopparoxid.
Bland
både användare och kommuner råder okunskap eller oklarhet om hur restprodukter av
tryckimpregnerat virke ska omhändertas. Eventuella merkostnader för
återlämnande av virke kan leda till att omhändertagandet inte blir av eller att
det kontaminerar andra restprodukter. Det bör vara producenterna som tar ansvar
för att minimera de samhälleliga och miljömässiga merkostnaderna genom att
tillhandahålla återtagandesystem. Det har under det senaste decenniet
utvecklats olika giftfria metoder för att ersätta giftimpregnerat virke. Goda resultat
har framkommit i test som utförts vid Sveriges lantbruksuniversitet (SLU).
Värmebehandlat trä, lärkträ och linoljeimpregnerat trä finns nu på marknaden.
Trots detta är övergången till giftfria metoder långsam. Därför behövs åtgärder
så att övergången till ett miljövänligare impregneringsalternativ går fortare.
Avser
statsrådet att vidta åtgärder som stimulerar till ökad
användning av giftfria metoder?